Дата принятия: 29 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Марковой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 25 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года. Егоров В.А. с 21.01.2012 года неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Банком в адрес ответчика 06.11.2013г. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. По состоянию на 21.02.2014 с учетом уменьшения размера пени до 10% задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей –пени.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 25% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) сроком действия до сентября 2012 года, Правилами предоставления и использования банковских карт, уведомлением о полной стоимости кредита.
Из искового заявления следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. нарушает условия погашения кредита, в связи с чем, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21.02.2014 г. с учетом уменьшения размера пени до 10 % составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей –пени.
Ответчик Егоров В.А. возражений относительно расчета истца суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Егорова В.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом платежным поручением при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от 09.08.2010г. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
