Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-223/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«29» июля 2014 года
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Янча С. А.,
 
    при секретаре Самадовой О. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Трубило Е.В. о взыскании транспортного налога
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Трубило Е. В. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что Трубило Е. В. состоит на учете в налоговом органе, как физическое лицо, имеющее в собственности пять автомобиле: «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, г/н №, «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, г/н №, «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, г/н №, «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, г/н №, «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, г/н №, и является плательщиком транспортного налога за данные автомобили, однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени им не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменное заявление об этом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в материалах гражданского дела, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    Судом установлено, что ответчик Трубило Е. В.значится собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - «<данные изъяты>. Автомобиль «<данные изъяты>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года; автомобиль «<данные изъяты>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, снят - ДД.ММ.ГГГГ года; автомобиль «<данные изъяты>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, снят - ДД.ММ.ГГГГ года. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области и МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области. При этом по автомашинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» суд учитывает, что в них производилась замена агрегатов, повлекшая за собой изменение мощности.
 
    Вместе с тем, согласно сведений ГИБДД, автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, г/н №, снят ответчиком с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из налогового уведомления №, Трубило Е. В.обязан был в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за вышеуказанные автомобили.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до 20 декабря 2013 года.
 
             Суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные автомобили, которую он в установленный в ч. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" срок не исполнил, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за данные автомобили в сумме 3485 рублей 88 копеек и пени в сумме 236 рублей 78 копеек.
 
    Данная сумма состоит из транспортного налога, начисленного за 2012 год:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Таким образом, сумма пени складывается из следующего расчета: <данные изъяты> х 8,25/300 х 247 дней)/100.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Трубило Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию - <данные изъяты>
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательном виде решение изготовлено 01 августа 2014 года.
 
    Председательствующий     Янча С. А.