Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 1-45/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нестеров 30 июля 2014 года
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
при секретаре Сакович А.В.,
с участием государственного обвинителя Дмитриевой К.К.,
подсудимых:
Касьяновой С.И., <данные изъяты>,
Савельева А.Г., <данные изъяты>,
защитников Вербицкой Е.А., Юдовской Н.А.,
а также с участием представителя потерпевшего государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Росток» - К., потерпевшей Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Касьяновой С.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и Савельева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с 14 октября 2013 года по 12 марта 2014 года, Касьянова С.И., являясь трудоспособной, игнорируя решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 09 октября 2013 года о взыскании с нее алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, но не менее одного минимального размера оплаты труда, начиная с 01 октября 2013 года до совершеннолетия ребенка, а также вынесенные в её адрес 04 декабря 2013 года, 23 декабря 2013 года, 28 января 2014 года, 11 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов согласно исполнительного листа №, выданного 10 октября 2013 года Нестеровским районным судом Калининградской области, достоверно зная об имеющейся у нее задолженности по уплате алиментов в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, материальную помощь оказывать не стала, действуя умышленно и, осознавая преступный характер своих действий, злостно уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за вышеуказанный период у Касьяновой С.И. образовалась задолженность по алиментам в сумме 47 743 рубля 12 копеек.
Кроме того, Касьянова С.И. и Савельев А.Г. 21 марта 2014 года примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Л., из квартиры <адрес> с распределением роли каждого.
Осуществляя задуманное, действуя согласно ранее состоявшейся договоренности, 21 марта 2014 года в 21 час 30 минут Касьянова С.И. и Савельев А.Г. с целью кражи пришли к вышеуказанной квартире. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Савельев А.Г. локтем руки разбил стекло в окне квартиры и открыл оконную раму. После этого Касьянова С.И. и Савельев А.Г. через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в квартиру, где проживала Л..Из квартиры они умышленно, из корыстных побужденийтайно похитили следующееимущество, принадлежащее Л.: 23 метра алюминиевого электропровода двухжильного (кабеля) сечением на 10 кв.мм, стоимостью 1 150 рублей, пылесос марки «SCARLET», стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю, предназначенную для варки мантов, состоящую из 4 секций, стоимостью 200 рублей, DVD-плеер без пульта дистанционного управления, стоимостью 800 рублей, мобильный телефон марки «Сименс» модель А-52 с зарядным устройством, стоимостью 300 рублей.
Всего ими было похищено имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 2 850 рублей, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые Касьянова С.И. и Савельев А.Г. полностью согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники подсудимых адвокаты Вербицкая Е.А. и Юдовская Н.А. также поддержали заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Росток» - К.., действующая в интересах несовершеннолетнего Касьянова М.В., и потерпевшая Л. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Дмитриева К.К..
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми Касьяновой С.И. и Савельевым А.Г. заявлено в присутствии защитников, добровольно, после проведения консультации с защитниками.
В судебном заседании подсудимые Касьянова С.И., Савельев А.Г. указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Касьяновой С.И. и Савельеву А.Г. обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Касьяновой С.И. и Савельеву А.Г. с учётом положений ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Касьяновой С.И. по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия Савельева А.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также ранее совершенного Савельевым А.Г. преступления, обстоятельства совершения данных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Савельева А.Г. недостаточным, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В судебном заседании изучались данные, характеризующие личности подсудимых.
Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что подсудимая Касьянова С.И. характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, нигде не зарегистрирована, к трудоустройству не стремилась, лишена родительских прав в отношении своего единственного несовершеннолетнего ребенка, ребенок находится на государственном обеспечении.
Подсудимый Савельев А.Г. также нигде не работает, никаких мер к трудоустройству не принимает, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, за период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с этим ему дважды судом продлевался испытательный срок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Касьяновой С.И. и Савельева А.Г., судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми кражи чужого имущества в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Касьяновой С.И. и Савельева А.Г., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, их явки с повинной по эпизоду кражи чужого имущества, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, меры, принятые к частичному погашению причиненного ущерба потерпевшей Л..
Подсудимый Савельев А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении за преступление средней тяжести по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2013 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФв случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Обеспечивая неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение того наказания, которое ранее было назначено Савельеву А.Г. вышеуказанным приговором суда, но не было исполнено, суд отменяет условное осуждение.
С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств по делу, с учетом тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд приходит к выводу, что подсудимой Касьяновой С.И. по ч.1 ст. 157 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а подсудимому Савельеву А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный представителем государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Росток»в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о взыскании с Касьяновой С.И. задолженности по алиментам в сумме 47 743 рубля 12 копеек суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку вопрос о праве ФИО1 на получение алиментов разрешен решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 09 октября 2013 года и не может быть предметом повторного рассмотрения судом. Указанная денежная сумма является задолженностью по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и уже взыскивается по выданному судом исполнительному листу.
Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Касьяновой С.И. и Савельева А.Г. стоимость принадлежащего ей имущества, похищенного ими и невозвращенного ей, в сумме 1 100 рублей, исходя из стоимости DVD-плеера в размере 800 рублей и мобильного телефона марки «Сименс» в размере 300 рублей.
Заявленный потерпевшей Л. гражданский иск на сумму 1 100 рублей, с учетом признания иска в полном объёме подсудимыми Касьяновой С.И. и Савельевым А.Г. в судебном заседании, а также с учетом того, что его сумма подтверждается материалами дела, объёмом предъявленного обвинения и его стоимостью, и не оспаривается потерпевшей Л., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку материальный ущерб потерпевшей Л. был причинен совместными действиями Касьяновой С.И. и Савельева А.Г., он подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Касьянову С.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по части 1 ст.157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10% из её заработной платы в доход государства;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного)года 6(шести) месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Касьяновой С.И. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Касьяновой С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Касьянову С.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Касьяновой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Савельева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Савельеву А.Г. по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2013 года, отменить и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Савельеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Савельеву А.Г. исчислять с момента взятия под стражу, с 30 июля 2014 года.
Вещественные доказательства: алюминиевый электропровод, пылесос марки «SCARLET», алюминиевую кастрюлю - оставить у потерпевшей Л., четыре предупреждения в адрес Касьяновой С.И. - направить по принадлежности в отдел судебных приставов Нестеровского района УФССП России по Калининградской области.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Росток» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по алиментам в сумме 47 743 рубля 12 копеек - отказать.
Гражданский иск Л. удовлетворить.
Взыскать с Касьяновой С.И. и Савельева А.Г. в солидарном порядке в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 100 (одну тысячу сто) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным Савельевым А.Г., содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Белехова
