Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
 
    при секретаре Малина И.В.,
 
    с участием истца – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области С.Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (выдана сроком на 1 год),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Б.Т.А. к закрытому акционерному обществу «Алексеевский завод Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А. работала в ЗАО «Алексеевский завод Авангард» в качестве <данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ года у работодателя ЗАО «Алексеевский завод Авангард» перед истицей возникла задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, который просит взыскать с ЗАО «Алексеевский завод Авангард» в пользу Б.Т.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области С.Т.А. в связи с частичной выплатой заработной платы в размере <данные изъяты>, уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ЗАО «Алексеевский завод Авангард» в пользу Б.Т.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. Заявление об уменьшении исковых требований приобщено к материалам дела.
 
        Истица Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Алексеевский завод Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт работы Б.Т.А. в ЗАО «Алексеевский завод Авангард» и факт наличия задолженности перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты>).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, сводами начислений, удержаний, прочих доходов, выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчиком нарушены требования ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 4, 56, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: нарушены трудовые права работника и нарушен срок выплаты заработной платы, что является правовым основанием для взыскания задолженности по заработной плате в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.2 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>.     На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданского права, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 36) следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусматривает ч. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 г.). Ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уменьшенные исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Б.Т.А. к закрытому акционерному обществу «Алексеевский завод Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованными и удовлетворить.
 
         Взыскать с закрытого акционерного общества «Алексеевский завод Авангард» в пользу Б.Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
 
        Взыскать с закрытого акционерного общества «Алексеевский завод Авангард» в бюджет муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
        Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.     
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Н.П. Чуприна
 
    Решение принято в окончательной форме 31 июля 2014 года.