Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-427/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алексеевка Белгородской области         29 июля 2014 года
 
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Рыжих А.И.
 
        при секретаре – Рощупкиной Л.А.
 
    с участием: истца - Д.З.А., представителя истца Д.З.А. – П.Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика - О.А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.З.А. к О.А.С., П.В.С., ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении границ земельного участка
 
У С Т В Н О В И Л:
 
    Д.З.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Алексеевка <...>. Собственником смежного земельного участка является О.А.С.. Кроме этого земельный участок Д.З.А. с тыльной стороны огорода граничит с земельным участком П.В.С.
 
        При межевании земельного участка в 2013 году по точкам, указанным Д.З.А., оказалось, что имеется наложение на земельные участки О.А.С. и П.В.С..
 
        Гражданское дело инициировано иском Д.З.А., которая просит установить границу земельного участка с ответчиками, исключить из кадастра недвижимости сведения о границах участка с кадастровым номером № ..., площадью <данные изъяты>., принадлежащего О.А.С., считать решения Алексеевского районного суда от 24.05.2002 года и 15.11.2007 года незаконными, установить границы земельного участка на основании обмера, выполненного 08.04.2014 года кадастровым инженером Л.А.И.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Ответчица О.А.С. иск не признала, суду пояснила, что с 2002 года неоднократно Алексеевским районным и вышестоящим судами рассматривался спор по межевой границе земельных участков ее и истицы. Всегда инициатором была Д.З.А. Межевые границы давно установлены. Ее земельный участок давно поставлен на кадастровый учет, имеется свидетельство о праве собственности на землю. Истица не может поставить свой земельный участок по причине того, что еще в 2002 году решением суда свидетельство о праве собственности на землю истицы было признано недействительным.
 
    Ответчица П.В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
    Третье лицо Д.Е.А., проживающая в <...>, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании истица пояснила, что в настоящее время с нею контакт утрачен и связи нет, поскольку там идут военные действия.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие без сведений о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, поскольку ее интересы фактически представляет истица.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
 
    Пунктом 2 статьи 25 вышеназванного ФЗ предусматривается, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
 
    Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.
 
    Согласно п. 4 ст. 24 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 ФЗ "О государственной кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу данного Закона (01.03.08) или в переходный период его применения (до 01.01.13) с учетом определенных статьей 43 названного Закона особенностей, признается юридически действительным. Такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с вышеназванным Законом. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости.
 
    Из обследованного в судебном заседании землеустроительного дела О.А.С., следует, что ее земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2006 году т.е. являются ранее учтенным.
 
    Поскольку земельный участок является ранее учтенным, то есть сведения в отношении него, имеющиеся в Государственном кадастре объектов недвижимости, не носят временный характер, снятие его с кадастрового учета по правилам статьи 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" не представляется возможным. Указанный земельный участок не являются преобразуемым, а поэтому и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 данного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
 
    Фактически спор между сторонами существует только по межевой границе. Указанный спор был предметом неоднократного судебного разбирательства Алексеевским районным судом, а также Белгородским областным судом после обжалования.
 
    Так 24 мая 2002 года Алексеевским районным судом рассматривалось гражданское дело по иску Д.З.А. и Д.Е.А. к О.А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда и встречному иску О.А.С. к О.А.С. Д.Е.А. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным. Решением суда вступившим в законную силу иск Д.З.А. и Д.Е.А. был отклонен, а встречный иск О.А.С. был удовлетворён в части. В тексте решения подробно проанализирована межевая граница смежных земельных участков начиная с 1962 года.
 
    15 ноября 2007 года Алексеевским районным судом рассматривался иск Д.З.А. и Д.Е.А. к П.Л.Н. о признании недействительными документов на земельный участок, восстановлении межевых знаков и по встречному иску П.Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельными участком. В тексте решения также подробно описаны границы земельного участка истицы по настоящему делу.
 
    02 апреля 2013 года Алексеевским районным судом рассматривался иск Д.З.А. к О.А.С. о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительным и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением суда иск Д.З.А. был признан необоснованным и отклонен. Суд апелляционной инстанции оставил его без изменения. В тексте решения также подробно описаны границы земельных участков Д.З.А. и О.А.С.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.
 
    Таким образом, несмотря на формально разные предметы иска, фактически спор между сторонами существует относительно межевой границы земельных участков, который неоднократно рассматривался судом. ДД.ММ.ГГГГ геодезист изготовил план земельного участка для предоставления в суд, границы которого указала Д.З.А. На это указано в ответе на запрос суда начальником филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» Л.А.И. В судебном заседании Д.З.А. также подтвердила, что обмер земельного участка производился по точкам, которые она сама указала. При этом ни О.А.С., ни П.В.С. для подтверждения границы земельного участка приглашены не были.
 
    Вместе с тем, в суде обозревалось землеустроительное дело земельного участка Д.З.А. и Д.Е.А. в котором имеется схема их земельного участка площадью <данные изъяты> изготовленного на основании состоявшихся решений суда, которые вступили в законную силу и по которым были определены межевые границы. Указанный земельный участок также поставлен на кадастровый учет под № № ... и является ранее учтенным.
 
    В дополнении к исковым требованиям Д.З.А. просит признать ранее состоявшиеся вступившие в законную силу решения суда незаконными. Таких полномочий у районного суда нет. Более того, статьей 13 ГПК РФ предписана обязательность судебных постановлений. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3). Аналогичные положения закреплены и в ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
 
    Европейский суд также неоднократно напоминал в соответствии с его прецедентной практикой, что право на обращение в суд, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, было бы иллюзорным, если бы правовая система Высокой Договаривающейся Стороны допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной стороны по делу в ущерб ее интересам. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно, таким образом, рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" по смыслу статьи 6 Конвенции (см., inter alia, Постановление Европейского суда по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) от 19 марта 1997 г., Reports 1997-II, pp. 510 - 11, § 40 et seq., и Постановление Европейского суда по делу "Метаксас против Греции" (Metaxas v. Greece) от 27 мая 2004 г., жалоба N 8415/02, § 25).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Д.З.А. к О.А.С., П.В.С., ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении границ земельного участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о границах участка с кадастровым номером № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего О.А.С., признании решений Алексеевского районного суда от 24.05.2002 года и 15.11.2007 года незаконными, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, то есть с 1 августа 2014 года.
 
    Судья -подпись- Рыжих А.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014 ода