Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2014 по иску прокурора (место расположения обезличено) в интересах государства и неопределенного круга лиц к Государственному казенному пожарно-техническому учреждению (место расположения обезличено) «Отряд противопожарной службы (место расположения обезличено) № №... о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (место расположения обезличено) в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику о понуждении к совершению действий и указал, что в ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований федерального закона от 21.12.1994 г № 69-фз «О пожарной безопасности», федерального закона от 22.07.2008 г № 123-фз «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» а также иных ведомственных нормативных актов в помещениях пожарной части №... по адресу: (место расположения обезличено), где не оборудованы извещатели пожара.
 
    Прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях пожарной части №... по адресу: (место расположения обезличено) «а»:
 
    В помещениях, предназначенных для хранения пожарного оборудования и пожарных машин, используемых для оперативного тушения пожара, а также личного состава дежурной смены пожарного отряда произвести установку извещателей пламени (Спектрон-101) в количестве 8 штук согласно разработанному проекту.
 
    В помещениях, предназначенных для хранения пожарного оборудования и пожарных машин, используемых для оперативного тушения пожара, а также личного состава дежурной смены пожарного отряда произвести установку извещателей ИП 212-45 в количестве 5 штук.
 
    По указанному месту дислокации пожарной части №... разместить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора (место расположения обезличено) Парадеев Е.Ю. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Полагает возможным установить ответчику разумный срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности – до ../../.... г.
 
    Представитель ответчика Вожева И.А., действующая на основании доверенности от ../../.... г. иск признала и указала, что выявленные недостатки в сфере пожарной безопасности связаны с недостаточным бюджетным финансированием отряда, при этом необходимая работа в этом направлении ответчиком ведется.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик иск признал, полномочиями на признание иска представитель ответчика Вожева И.А. в силу доверенности, обладает.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска при таких обстоятельствах принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом характера и значительного объема требуемых прокурором работ, финансируемых из государственного бюджета и имеющих целевое назначение, суд соглашается с прокурором и полагает необходимым установить ответчику разумный срок для устранения нарушений пожарной безопасности – до 01 декабря 2015 г.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от ответчика признание иска.
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Обязать Государственное казенное пожарно-техническое учреждение (место расположения обезличено) «Отряд противопожарной службы (место расположения обезличено) № №... (ОГРН №...) в срок до ../../.... г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещениях пожарной части №... по адресу (место расположения обезличено) «а»:
 
    В помещениях, предназначенных для хранения пожарного оборудования и пожарных машин, используемых для оперативного тушения пожара, а также личного состава дежурной смены пожарного отряда произвести установку извещателей пламени (Спектрон-101) в количестве 8 штук согласно разработанному проекту.
 
    В помещениях, предназначенных для хранения пожарного оборудования и пожарных машин, используемых для оперативного тушения пожара, а также личного состава дежурной смены пожарного отряда произвести установку извещателей ИП 212-45 в количестве 5 штук.
 
    По указанному месту дислокации пожарной части №... разместить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать