Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-752/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Николая Александровича к Канюковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Борисов Н.А. обратился в суд с иском к Канюковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2012 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал Канюковой О.Н. в долг денежные средства в размере 550 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в сумме 550000 руб. не позднее 07.12.2015. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Общая сумма выплат по договору займа составляет 10700 руб. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не возвратила, в связи с чем просил взыскать с нее задолженность в размере 539 300 руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в возврат в сумме 8 593 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела истец Борисов Н.А. заявленные требования уточнил. Просил взыскать с Канюковой О.Н. задолженность по договору займа в размере 400000 руб. и госпошлину в возврат в сумме 7200 руб.
В судебное заседание истец Борисов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Канюкова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомила.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2012 между Борисовым Н.А. и Канюковой О.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 550 000 руб.
Согласно п.2 договора займа возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию займодавца и по его требованию, но не позднее 07.12.2015.
Ответчик приняла на себя обязательство возвратить заемные средства в указанный срок. Денежные средства обязалась выплачивать ежемесячно в равных долях, начиная с 10.05.2013.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом договора займа от 07.12.2012, в связи с чем суд считает его установленным.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Канюкова О.Н. принятых на себя обязательств по договору займа не выполняет.
В счет исполнения договора возвратила истцу 700 руб. 01.10.2013, что подтверждается квитанцией, 10000 руб. 08.11.2013, что подтверждается распиской ФИО5, 100000 руб. и 39300 руб., что подтверждается расписками Борисова Н.А. в получении данных денежных средств от 19.07.2014, 11.07.2014 соответственно.
Учитывая, что Канюкова О.Н. не исполняет обязательства по договору займа, требования Борисова Н.А. о взыскании с ответчика Канюковой О.Н. оставшейся суммы займа в размере 400000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Борисова Николая Александровича к Канюковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Канюковой Ольги Николаевны в пользу Борисова Николая Александровича задолженность по договору займа от 07.12.2012 в общей сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 407 200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.
