Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1763/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Старжинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Старжинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Старожинская С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старжинская С.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается соответствующей выпиской. Кредит был предоставлен сроком до на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п.5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом размера задолженности. Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме просроченных процентов <данные изъяты>., просроченной ссуды <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» с Старжинской С.А. задолженность по кредитному договору в сумме просроченных процентов <данные изъяты>., просроченной ссуды <данные изъяты>., штрафа за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафа за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Ю.Мостовая