Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Демьяновского С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Демьяновским С.Н. заключен кредитный договор № 14862492-810/12ф от 28.07.2012 г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 24 месяца, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 28.07.2012г. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на 23.04.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по настоящее время не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Демьяновского С.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> и государственную пошлину по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Также просит расторгнуть кредитный договор № 14862492-810/12ф от 28.07.2012 г. заключенный между сторонами.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Демьяновский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что 28.07.2012 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Демьяновским С.Н. заключен кредитный договор № 14862492-810/12ф, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 24 месяца, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на 23.04.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и по требованию неимущественного характера <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, кредитным договором, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, анкетой заемщика, учредительными документами истца, платежными поручениями.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что Демьяновский С.Н. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
23.12.2013г. ОАО «ВУЗ-банк» в адрес Демьяновского С.Н. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора. В установленный предложением срок ответ от Демьяновского С.Н. получен не был.
В данном случае, принимая во внимание, что нарушение Демьяновским С.Н. сроков возврата кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, и лишает истца права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демьяновского С. Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № 14862492-810/12ф от 28.07.2012 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Демьяновского С. Н. с 23 апреля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
