Решение от 29 июля 2014 года

Дело №... – 692/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кириллиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кириллиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кириллиной В.Ф. был заключен кредитный договор № №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет № <...>, на которые перечислил денежные средства. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме <...> руб., состоящая из суммы основного долга в размере <...> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. Просят взыскать с Кириллиной В.Ф. сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Представитель истца Саблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кириллина В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кириллиной В.Ф. был заключен кредитный договор № №.... Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., срок пользования кредитом <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с условиями тарифного плана Кириллина В.Ф. обязалась уплачивать минимальный платеж в размере 5% от кредитного лимита.
 
    Между тем, согласно имеющемуся в деле расчету НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчик оплату не производил, в связи чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме <...> руб., состоящая из суммы основного долга в размере <...> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <...> руб.
 
    Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму <...> руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллиной В.Ф. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от <...> в размере <...> руб.
 
    Взыскать с Кириллиной В.Ф. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Ватрушкина