Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-4174/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» - ФИО5, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Н.С.Д. - адвоката ФИО6, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Н.С.Д., Гулиеву З.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О.; Гулиеву З.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>, состоящую из: суммы неоплаты основного долга - в размере <данные изъяты> рублей; суммы неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; суммы неуплаченных пени – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О.; определить способ реализации имущества (товаров в обороте) – публичные торги; назначить начальную продажную цену имущества согласно п. 2.5. Договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ равной залоговой стоимости Имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать госпошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» Закрытым акционерным обществом, впоследствии реорганизованным путем присоединения к ОАО «БИНБАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, для пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты>. Начисление процентов по кредиту производились по ставке <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>
Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО9 С.Д.О..
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога товаров в обороте № 13-UFA-119-00028-З от 15.07.2013г., предметом которого выступают товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О..
Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено поручительством Гулиева З.З.О..
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО9 С.Д.О., образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О. был нарушен п.3 Кредитного договора, а именно: своевременность уплаты очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами. Кроме того, ответчик не исполнил обязанности, принятые на себя в соответствии с п.9 Кредитного договора, и не уплатил истцу неустойку в виде пени на неуплаченный в срок основной долг, в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, а также неустойку в виде пени на неуплаченные в срок проценты, в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности.
Наличие неисполненных ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О. обязательств подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом.
Требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности было направлено ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О., ответчику Гулиеву З.З.О. - ДД.ММ.ГГГГ которые до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О., были нарушены условия Кредитного договора, и положения ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» ФИО5, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО9 С.Д.О. в суд не явился. Согласно справки № отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО9 С.Д.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. Направленная телеграмма ФИО9 С.Д.О. не доставлена, в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу: РБ, <адрес>. В связи с тем, что местонахождение ФИО9 С.Д.О. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО9 С.Д.О., был назначен адвокат ФИО6
Г.З.О. З.З.О., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО9 С.Д.О. – адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О., был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на общую сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В этот же день между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О., был заключен договор залога № согласно которому предметом залога являются товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О..
Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено поручительством Гулиева З.З.О..
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика индивидуального предпринимателя ФИО9 С.Д.О. и не оспаривается его представителем.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО9 С.Д.О., обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Первая просрочка ответчика индивидуального предпринимателя ФИО9 С.Д.О., образовалась с ДД.ММ.ГГГГ
Для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке ФИО9 С.Д.О., Гулиеву З.З.О. направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. В установленный срок требования Банка исполнены не были.
Последний платеж был внесен Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О. - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из:
-суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
-суммы процентов в <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
-пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО9 С.Д.О., Гулиев З.З.О. доказательства оплаты долга и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представили.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено поручительством Г.З.З..
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О. обязательств по кредитному договору, то на поручителя следует возложить обязанность по погашению задолженности перед банком солидарно.
Расчет процентов, пени судом проверен, составлен арифметически правильно.
На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующим законодательством РФ, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере заявленном <данные изъяты> состоящую из: суммы неоплаты основного долга - в размере <данные изъяты> рублей; суммы неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; суммы неуплаченных пени – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого выступают товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО9 С.Д.О..
Согласно п. 2.5. Договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества оценена в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО9 С.Д.О., а именно: товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной цены в размере <данные изъяты>
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ОАО «БИНБАНК» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворен в полном объеме, с ответчиков индивидуального предпринимателя Н.С.Д., Г.З.З. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, <данные изъяты> каждого.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества ОАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Н.С.Д., Г.З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Н.С.Д. и Г.З.З. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте (одежда/обувь в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Н.С.Д., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Н.С.Д. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Г.З.З. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Уразметов
