Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-359
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 29 июля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Лубниной С.В.,
с участием истца Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКСЕНОВОЙ Е.А. к Ефремову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аксенова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>-А по <адрес>. В указанном доме помимо нее с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее зять Ефремов М.С., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, а проживает со своей семьей в <адрес>.
Ефремов М.С. жилым домом не пользуется, коммунальные услуги за него не оплачивает.
Просит суд прекратить право пользования Ефремовым М.С. жилым помещением - домом № по <адрес>.
В судебном заседании истец Аксенова Е.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь при этом на положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, а также, указав на то, что ответчик Ефремов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности <адрес> по <адрес>, но не проживает в нем, а фактически проживает со своей семьей в квартире <адрес> дома <адрес> принадлежащей на праве долевой собственности его супруге Ефремовой Т.Ю. и ее брату ФИО3 по 1/2 доли каждому. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован в д.<адрес> у брата истицы. Истец с ответчиком общего хозяйства не вели и не ведут. Проживая в спорном доме, ответчик не поддерживал его в надлежащем состоянии. Отношения истца и ответчика не строятся на взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге.
Ответчик Ефремов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление 22717, в связи с чем, суд согласно положениям п.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, истец Аксенова Е.А. является собственником жилого дома № по <адрес>.
Согласно домовой книге в доме № по <адрес> зарегистрированы:
Аксенова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ефремов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Также в судебном заседании установлено, что Ефремов М.С. в данном доме фактически не проживает, а проживает со своей семьей - женой ФИО4 и их детьми, в квартире № дома <адрес>, которая согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве общей долевой собственности Аксенову А.Ю. и Ефремовой Т.Ю. (жене ответчика) по 1/2 доле каждому.
Согласно выписке из записи акта о заключении брака № выданной отделом ЗАГС Карачевского района Управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, между Ефремовым М.С. и Аксеновой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия - Ефремова.
Согласно сообщению Карачевского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за №, а так же уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № за Ефремовым М.С. жилые помещения не зарегистрированы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.11 постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи и их семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как установлено в судебном заседании ответчик Ефремов М.С. был вселен и зарегистрирован вместе со своей семьей (женой и детьми) в спорном жилом доме как член семьи собственника, то есть зять (муж дочери).
Однако с августа 2013 года ответчик Ефремов М.С. вместе со своей семьей выехали из спорного жилого помещения, и с данного времени проживает в квартире № дома <адрес>
Выехав из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик Ефремов М.С. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения - истца Аксеновой Е.А. в смысле ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ.
При этом суд также учитывает, что отношения собственника жилого помещения (истца Аксеновой Е.А.) и ответчика Ефремова М.С. не характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, так как ответчиком таких доказательств суду не представлено.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо соглашений между сторонами, исковые требования о прекращении права пользования Ефремовым М.С. спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер ОСБ 8605/0150 от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, с ответчика Ефремова М.С. в пользу истца Аксеновой Е.А. подлежат взысканию <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКСЕНОВОЙ Е.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Ефремовым М.С. жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, принадлежащим Аксеновой Е.А..
Взыскать с Ефремова М.С. в пользу Аксеновой Е.А. <данные изъяты> руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: . С.В.Рыбочкин
Копия верна.
Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин
.
.
.
.
.
.
.
.
