Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1902/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Липа О.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Липа О.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ года старшим следователем следственного отдела по г. Орлу следственного
управления Следственного комитета РФ по Орловской области ФИО3 в отношении нее было возбужденно уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных преступлений СУ СК России по Орловской области ФИО4 в отношении Липа О.В. прекращено уголовное преследование по делу №*** по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, в указанном постановлении было признано право истицы на реабилитацию.
Вышеуказанное решение о прекращении уголовного дела было отменено ДД.ММ.ГГ постановлением заместителя прокурора Орловской области.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ постановление заместителя прокурора Орловской области от ДД.ММ.ГГ было признанно незаконным и необоснованным.
Постановление Северного районного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменений судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Липа О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Орловской областной прокуратуры по доверенности в деле Семкин А.М. в судебном заседании пояснил, что истица имеет право на реабилитацию, однако заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области по доверенности в деле Новиков С.С. полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>
Представитель третьего лица Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Липа О.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Положениями ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года старшим следователем следственного отдела по г. Орлу следственного
управления Следственного комитета РФ по Орловской области ФИО3 в отношении Липа О.В. было возбужденно уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных преступлений СУ СК России по Орловской области ФИО4 в отношении Липа О.В. прекращено уголовное преследование по делу №*** по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, в указанном постановлении было признано право истицы на реабилитацию.
Вышеуказанное решение о прекращении уголовного дела было отменено ДД.ММ.ГГ постановлением заместителя прокурора Орловской области.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ постановление заместителя прокурора Орловской области от ДД.ММ.ГГ было признанно незаконным и необоснованным.
Постановление Северного районного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменений судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.
Безусловно в судебном заседании установлено, что у Липа О.В. возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещение имущественного, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке, предусмотренном ст. 135, 136 и 138 УПК.
При вынесении решения суд учитывает, что Липа О.В. подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в период с апреля 2012 г. по сентябрь 2013 г. истица была вынуждена неоднократно являться на допросы следователей, защищаться, доказывать свою невиновность в совершении преступления.
В результате незаконных действий со стороны государства, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, истице были причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных переживаниях, моральных страданиях в связи с тем, что данному делу была придана особая огласка, так как Липа О.В. являлась сотрудником правоохранительных органов.
Вместе с тем, суд учитывает, что мера пресечения истице в период предварительного следствия не избиралась, обвинение в установленном порядке не предъявлялось, Липа О.В. на протяжении всего предварительного следствия имела статус подозреваемой.
Доводы истицы о потере работы в связи с подозрением в совершении преступления и осуществлением в отношении нее предварительного следствия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются приказом о привлечении Липа О.В. к дисциплинарной ответственности №*** от ДД.ММ.ГГ г., приказом №*** л/с от ДД.ММ.ГГ об увольнении истицы, а также решением <данные изъяты> районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по иску Липа О.В. к УМВД России по Орловской области о восстановлении на работе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истицей не доказан факт ухудшения состояния здоровья в связи с производимыми следственными действиями, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Липа О.В. однократно обращалась к терапевту ДД.ММ.ГГ с жалобами на <данные изъяты>, иных жалоб не предъявляла. Иных обращений в медицинской карты амбулаторного больного Липа О.В. в период производства предварительного расследования не зафиксировано. Более того, в амбулаторной карте истицы имеется запись о прохождении осмотра у невролога ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которой, жалоб у Липа О.В. нет, состояние удовлетворительное.
Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу Липа О.В. компенсации морального вреда.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, отсутствие доказательств физических страданий истца, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей личности истца, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липа О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Липа О.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
