Решение от 29 июля 2014 года

дело № 2-1822/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                             город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО СК «Чулпан» обратилось с иском к Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что во исполнение договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату Х. за ущерб, причиненный имуществу последней в результате пожара, в размере 105325 руб; просит взыскать данную сумму в порядке суброгации с ответчицы, поскольку она признана виновной в допущении пожара.
 
    В судебном заседании представитель истца П. иск поддержала; третьи лица в судебное заседание не явились; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
 
    Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как видно из материалов дела, в результате пожара Дата обезличена было повреждено имущество Х. по адресу: Елабужский муниципальный район, ......, что подтверждается справкой о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2013.
 
    Согласно экспертным заключениям № Номер обезличена от Дата обезличена и № Номер обезличена от Дата обезличена стоимость ущерба составила 105325 руб, данная сумма была выплачена Х. истцом в качестве страховой выплаты по страховому полису добровольного страхования от 12.11.2012, что подтверждается страховым актом Номер обезличена от 14.05.2013, платежным поручением Номер обезличена от 05.06.2013.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2013, вынесенным старшим дознавателем отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району Г., в допущении пожара установлена вина Д., предполагаемой причиной пожара установлено нарушение правил пожарной безопасности технической эксплуатации электрооборудования Д.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению; с Д. в пользу ЗАО СК «Чулпан» в порядке суброгации подлежит взысканию 105325 руб, а также 3306,50 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Д. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» 105325 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, 3306 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего 108631 рубль 50 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: