Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве, Московская и Тульская областям к Бабурину А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Бабурину А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании заявленных, требований указал, что Бабурин А.Д. при осуществлении трудовой деятельности в Управлении Россельхознадзоре по г. Москве 13 июня 2013 г. около 21 час. 30 мин. совершил дорожно-транспортное происшествие на ул. Авиаторов, около дома 30 на транспортном средстве Hundai Elantra, гос.рег.номер ХХХ, принадлежащий истцу с транспортным средством Вольво СХ 90, гос.рег.знак ХХХ, принадлежавшего Субботиной Е.Е. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. с истца было взыскано 804613 руб. 72 коп. в пользу Субботиной Е.Е. По исполнительному листу сумма долга была погашена в полном объеме. Просят взыскать с ответчика, указанную сумму.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Ответчик, явился в зал, после того, как суд ушел в совещательную комнату для вынесения решения и присутствовал на оглашении резолютивной части решения.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что 07 ноября 2013 г. Солнцевским районным судом г.Москвы было постановлено решение по иску Субботиной Е.Е, к ОАО «ВСК», Управлению Россельхознадзора по г.Москве, Московской и Тульской областям о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где была установлена вина Бабурина А.Д. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13 июня 2013 г. около 21 час. 30 мин. в г.Москве, у д. 30 по ул. Авиаторов», где им был нарушен п. 13.9 ПДД РФ и он был привлечен к административной ответственности 12.13. ч. 2 КоАП РФ. Сумма ущерба, взысканная с Управления Россельхознадзора по г.Москве, Московской обл., Тульской обл. составила 804613 руб. 72 коп.(л.д.10).
Управлением 07.05.2014 г. по исполнительному листу ВС № 020335278, платежным поручением № 10515, указанная сумма долга была погашена в полном объеме.
Согласно путевого листа на период с 01.06 по 15.06.2013 г. № 964 к транспортному средству Hundai Elantra, гос.рег.номер ХХХХ был допущен Бабурин А.Д. Постановлением 77 МО 5796876 от 13.06.2013 г. по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортным происшествия.
На момент вынесения решения, решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. не отменено и не изменено, в связи с этим у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Суд, считает взыскать с ответчика сумму в размере 804613 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабурина А. Д. в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москва, Московская и Тульская областям сумму в размере 804613 рублей 72 копейки
Взыскать с Бабурина А. Д. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11246 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья
