Решение от 29 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1/2014
    Дело № 2-1/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Егорьевск Московскойобласти                                                               29 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., при секретаре Васёниной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроРемонт Плюс» к Оганесян<ФИО> о взыскании долга по договору подряда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО «ЕвроРемонт Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Оганесян К.Н. о взыскании долга по договору подряда, указывая на то, что <ДАТА2> между ООО «ЕвроРемонт Плюс» и Оганесян К.Н. был заключен Договор подряда <НОМЕР>, согласно которого Подрядчиком является ООО «ЕвроРемонт Плюс», а Заказчиком - Оганесян К.Н., предметом договора является выполнение ремонта ванной комнаты по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость работ составляет 40000 рублей. Согласно п. 2.2. указанного договора Заказчик оплачивает аванс в размере 20000 рублей, а окончательный расчет осуществляется после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС 2. Ответчиком была уплачена сумма в размере 20000 рублей в качестве аванса, а также 5000 рублей на расходные материалы. Согласно п.3.3.1. Договора срок выполнения работ определен с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно условиям Договора работы ООО «ЕвроРемонт Плюс» были выполнены в срок надлежащим образом в полном объеме, то есть соблюдены все существенные условия Договора подряда, однако ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплаты денежной суммы в размере 20000 рублей. После выполнения организацией работ по Договору подряда заказчик обещала прийти на следующий день, подписать акт выполненных работ и произвести доплату, претензий с ее стороны не было. Однако в последующем она стала уклоняться от подписания акта, доплату не производила. <ДАТА5> в адрес Оганесян К.Н. была направлена претензия, в которой ее просили доплатить оставшуюся сумму по Договору подряда в размере 20000 рублей. Однако данное требование удовлетворено не было. В п. 5.1 Договора подряда предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с чем истец ООО «ЕвроРемонт Плюс» в исковом заявлении просит взыскать в их пользу с Оганесян К.Н. долг по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 20000 рублей, неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки в сумме 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей и на оплату государственной пошлины 824 рубля.
 
    Определением суда от <ДАТА7> производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Егорьевским городским судом Московской области гражданского дела <НОМЕР> по иску Оганесян К.Н. к ООО «ЕвроРемонт Плюс» об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации причиненного морального вреда.
 
             <ДАТА8> поступило сообщение о том, что гражданское дело <НОМЕР>) иску Оганесян К.Н. к ООО «ЕвроРемонт Плюс» об устранении недостатков работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов рассмотрено <ДАТА9>, решение вступило в законную силу <ДАТА10>
 
             Производство по делу определением суда от <ДАТА11> было возобновлено, слушание дела назначено на <ДАТА12>, однако представитель истца ООО «ЕвроРемонтПлюс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84) в судебное заседание не явился, слушание дела было отложено на 29 июля 2014 года, о чем истец ООО «ЕвроРемонтПлюс» был извещен (л.д. 88). Однако в судебное заседание 18 29 июля 2014 года представитель истца ООО «ЕвроРемонтПлюс» не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просил.
 
    В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
 
             ООО «ЕвроРемонтПлюс» о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, не представлено.
 
             Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества ««ЕвроРемонт Плюс» к Оганесян<ФИО> о взыскании долга по договору подряда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Егорьевский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.А. Евменьева