Решение от 29 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
 
    с участием ответчика Портнова А.Ю.,
 
    при секретаре Бежиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Портнову АЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Портнову А.Ю. о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Портновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1, которого Банк обязался предоставить Портнову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 19,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский вклад заемщика №. Однако взятые на себя обязательства ответчик Портнов А.Ю. не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с невыполнением Портновым А.Ю. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> истцом в адрес заемщика была направлена письменная претензия, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных неустоек. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик - Портнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата> года, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Расчет суммы задолженности не оспаривал. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
 
    На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Портновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых со сроком погашения кредита <дата> года.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, Портнов А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была зачислена на банковский вклад (счет) №, открытый на имя Портнова А.Ю.
 
    При этом, ответчик Портнов А.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Факт нарушения Портновым А.Ю. обязательств по кредитному договору от <дата> №, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности.
 
    Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик Портнов А.Ю. вышеуказанные обстоятельства и сумму задолженности не оспаривал.
 
    Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Портновым А.Ю. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей..
 
    В силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Принимая во внимание, что Портнов А.Ю. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании с ответчика Портнова А.Ю. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. При этом, ответчиком Портновым А.Ю. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Кроме того, суд принимает признание Портновым А.Ю. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Портнова А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.3).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Портнову АЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Портновым АЮ.
 
    Взыскать с Портнова АЮ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.08.2014 г.
 
    Председательствующий О.А. Ермакова