Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-3092-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 77000 руб., задолженность по процентам в сумме 106974,68 руб., штрафные санкции в размере 165935 руб., а всего 349909,68 руб.
Требования мотивированы тем, что в начале 2013 года к истцу обратился ответчик с просьбой занять у истца денежные средства. Истец объяснил ответчику, что требуемой суммы у него нет, тогда ответчик попросил у истца оформить кредит и полученные денежные средства по договору займа передать ответчику под проценты со сроками оплаты аналогичными, установленных кредитным договором. В этой связи истцом была подана заявка, был одобрен кредит и полученные кредитные денежные средства истцом были переданы ответчику по договору процентного займа. В соответствии с п. 1 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Займодавец предоставляет Заемщику процентный займ в сумме 77000 руб. на 36 месяцев. Согласно п. 2 указанного Договора, процентная ставка составляет 69% годовых при условии, что ежемесячно ответчик будет частями оплачивать займ, суммами не менее 5185 руб., до 10 числа каждого календарного месяца. В п. 4 данного Договора указаны штрафные санкции 0,5% от суммы задолженности и суммы процентов за каждый день просрочки. В Договоре процентного займа предусмотрены все диспозитивные нормы права, предусмотренные законодательством в ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ. По выше указанному Договору процентного займа, Заемщик не совершил ни одного платежа, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обращался к истцу с просьбой отсрочить платежи, а затем стал избегать встреч и телефонных переговоров, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями. На момент подачи настоящего иска в суд задолженность по основному долгу составляет 77000 руб. Неоплаченные проценты по договору из расчета 69% годовых, 106974,68 руб. Штрафные санкции 0,5% по п. 4 Договора процентного займа: 0,5% от 77000 руб.=385 руб.*431 день просрочки=165935 руб. Общая сумма задолженности составляет 349909,68 руб.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № 3Д-820 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на иске настаивал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что график возврата займа сторонами не составлялся и не подписывался, в п. 2 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ указано на сроки возврата займа – в срок до 10 числа каждого календарного месяца равными платежами.Просит рассмотреть дело по представленным расчетам задолженности, который считает верным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной почтой с уведомлением по адресу фактического проживания и регистрации ответчика, уведомления были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 11, 12). О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик также уведомлен надлежащим образом направлением телеграмм по адресу фактического проживания и регистрации. Телеграммы не доставлены адресату, поскольку квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является, о чем свидетельствуют уведомления о невручении телеграмм (л.д. 19, 29).Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, об уважительности причин неявки сведений не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
С учетом положений ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушавпредставителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец), с одной стороны, и ФИО2 (Заемщик), с другой стороны, был заключен Договор процентного займа, согласно п. 1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в размере 77000 руб., сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты в обусловленный Договором срок.
В соответствии с п. 2 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 69 % годовых. Выплата будет производиться частями, но не менее чем 5285 руб. ежемесячно, в срок до 10 числа каждого календарного месяца. (Приложение № – График выплаты займа).
Заемные денежные средства предоставляются Заемщику на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи займа Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты согласно графику выплаты займа. Надлежащим сроком окончательного расчета является ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Согласно п. 4 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушение Заемщиком, указанный сроков выплат (приложение № – график выплаты займа), предоставляет безусловное право Заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную Сторону от исполнения возложенных обязательств.
В день заключения Договора процентного займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 наличными 77000 руб., что подтверждается личной подписью ФИО2 в Договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, денежные средства, передача которых по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истецФИО1 надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Договор процент займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца, что также подтверждается письменными материалами дела, ответчик ФИО2 по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняет, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обращался к истцу с просьбой отсрочить платежи, а затем стал избегать встреч и телефонных переговоров, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие доводы и требования истца, денежные средства в размере 77000 руб., передача которых по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, что подтверждается личной подписью ответчика ФИО2 в Договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, письменная форма сделки соблюдена, договор считается заключенным, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу последнего задолженности по основному долгу по указанному Договору в размере 77000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не возвратил заем в установленный договором срок, следовательно, подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, согласно представленному стороной истца расчету,размер процентов составляет 106974,68 руб., из расчета 69% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, проверив расчет образовавшейся задолженности, представленный стороной истцом (л.д. 23), полагает его обоснованным и соответствующим заключенному Договору процентного займа отДД.ММ.ГГГГ года, представленный расчет также не оспорен ответчиком ФИО2, в связи с п. 4 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, нарушение Заемщиком, указанный сроков выплат (приложение № – график выплаты займа), предоставляет безусловное право Заимодавца, истребовать уплату штрафа, в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную Сторону от исполнения возложенных обязательств.
Таким образом, размер неустойки надлежит исчислять на сумму неисполненных обязательств, образовавшихся ежемесячно, тогда как истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма неустойки начислена на 77000 руб. за весь период просрочки обязательств, тогда как сторонами согласовано о возврате займа до 10 числа ежемесячно по 5185 руб. В расчете истец не указывает дату начала и окончания исчисления неустойки, указав лишь число дней 431. Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, поскольку расчет, представленный истцом судом проверен быть не может, кроме того, суд считает расчет в части суммы неисполненного обязательства неверным, основанным не на положениях Договора, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.
На основании ст.98 ГШК РФ с учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4879,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ годапо основному долгу в размере 77000 руб., задолженность по процентам в сумме 106974,68 руб., а так же государственную пошлину 4879,49 руб., а всего 188854,17 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
