Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бекетова А.В.,
 
    при секретаре Ермаковой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Южского района Периловой И.С.,
 
    представителя администрации исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Орехова С.В.,
 
    осужденного Митрофанова С.Н.,
 
    с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года дело по заявлению администрации ИК-2 ФКУ ОИК11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Митрофанова С. Н., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Митрофанов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён 26 сентября 2011 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Администрация исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, в лице начальника Ивашина Е.А., обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Митрофанова С.Н. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений, предусмотренных подпунктами 1-5 пункта 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Заявление мотивировано тем, что Митрофанов С.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Как следует из заявления, Митрофанов С.Н., за время отбывания наказания, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Имеет поощрение. Митрофанов С.Н. не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Осужденный характеризуется отрицательно.
 
    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ИК-2, по доверенности Орехов С.В., полностью поддержал основания и доводы заявления, просил суд удовлетворить его и установить Митрофанову С.Н. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости с возложением административных ограничений, предусмотренных п.п. 1-5 п.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Осуждённый Митрофанов С.Н. излагая свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, с заявлением об установлении административного надзора не согласился, в его удовлетворении возражал, полагает, что он, при возложении на него административных ограничений, будет дважды нести наказание за совершенное им преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание.
 
    Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Южского района Перилова И.С. полагала заявление администрации ИУ обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила также при установлении Митрофанову С.Н. административного надзора назначить ограничение в виде запрета покидать территорию места жительства или пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивировав это тем, что преступление, за которое Митрофанов С.Н. отбывает наказание совершено в период времени с 14.00 часов до 23.00 часов, то есть в ночное время.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие или особо тяжкие преступления, умышленного преступлений в отношении несовершеннолетних, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, осужденных за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также осуждённых за умышленные преступления при опасном или особо опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что Митрофанов С.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Осужденный не трудоустроен. В ПУ и УКП не обучался. В коллективе лиц, отбывающих лишение свободы, отношения поддерживает с осужденными различной направленности в поведении. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, привлекается к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству колонии, вину по приговору суда признал полностью. По освобождении из мест лишения свободы вопрос бытового устройства до настоящего времени не решен. Администрацией исправительного учреждения осужденный Митрофанов С.Н. характеризуется отрицательно.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что предусмотренные законом основания для установления в отношении осужденного Митрофанова С.Н. административного надзора имеются.
 
    В этой связи, принимая во внимание личность осуждённого и его поведение на протяжении отбытого срока наказания, обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, суд считает необходимым установить Митрофанову С.Н. административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости.
 
    В соответствии со ст.4 Закона суд устанавливает Митрофанову С.Н. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного в ходе судебного заседания помощником прокурора требования об установлении в отношении Митрофанова С.Н. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, то есть с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе, суд не усматривает, поскольку точное время совершения преступления Митрофановым С.Н. приговором суда не установлено, а его (время) установление в рамках производства по настоящему гражданскому делу об установлении административного надзора не входит в компетенцию суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление администрации ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Митрофанова С. Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Митрофанова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть на шесть лет (п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ в редакции до 23 июля 2013 года).
 
    Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.
 
    Разъяснить Митрофанову С.Н., что он должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Бекетов А.В.