Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1445/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж «29» июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкина Е.В.;
при секретаре Литавриной Е.М.;
с участием представителя истца Прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа помощника прокурора Алехиной, согласно служебного удостоверения,
представителя ответчика директор ООО « Новый Рим» Костина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Новый Рим» « Об обязании освободить земельный участок»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным выше заявлением в обоснование заявления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Железнодорожного района г. Воронежа совместно со специалистом отдела контроля исполнения договорных обязательств КУВО «Управления земельных ресурсов» по обращению департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, поступившему из прокуратуры города Воронежа, проведена проверка исполнения земельного законодательства ООО «Новый Рим», зарегистрированного по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (Арендодатель) и ООО «Новый Рим» (Арендатор) заключен договор аренды № ..... земельного участка, площадью 494 кв.м., по <адрес>, кадастровый № ....., разрешенное использование: «для расширения производственной базы». Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.
Право аренды зарегистрировано в управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ......
В ходе выезда на место установлено, что земельный участок огражден забором из металлопрофиля.
Согласно плану границ земельного участка, расположенного по <адрес>, выполненного КУ ВО « Упрземресурс» установлено, что площадь огражденного ООО «Новый Рим» земельного участка составляет 754 кв.м., из которых 494 кв.м. занята на основании договора аренды земельного участка № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и 256 кв.м. занята самовольно,
В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, удостоверяются; документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Какие-либо правоустанавливающие документы на дополнительно занятый земельный участок площадью 256 кв.м. ООО «Новый Рим» представлены ней (отсутствуют). Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки,
Земельный участок, огражденный забором занят незаконно, так ООО «Новый Рим» не выделялся, договоры аренды или субаренде не заключались. Действия ответчика нарушают права неопределенного круга субъекта Российской Федерации, т.к. вследствие неправомерного занятия земельного участка, который другие граждане, либо организации, могли использовать его по назначению и по закону, получить в аренду или субаренду; департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области мог распорядиться земельным участком, в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая изложенное истец, обязать ООО «Новый Рим» за счет собственных средств, освободив самовольно занятый земельный участок, площадью 256 квадратных метров, распложенный по <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца требования к искового заявления поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить по заявленным требования.
В судебном заседании представитель ответчика Костин Р.В. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что требования относительно указанных ниже норм законодательства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Костин Р.В. в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ « Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Поскольку, ответчик признает иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска судом принимается ( заявление о признании иска приобщено к материалам дела ).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ».
В связи с изложенным, признаем иска ответчиком, с ответчика подлежит взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тысячи рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Новый Рим», <адрес>, за счет собственных средств, освободив самовольно занятый земельный участок, площадью 256 квадратных метров, распложенный по <адрес>, в течение месяца, со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Новый Рим», <адрес>, государственную пошлину в размере 2 тысяч рублей в доход местного бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 30 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Брыкина
