Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-387/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудрицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кудрицкой Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 54 месяца, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты по нему процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Договором предусмотрено, что ответчик обязан возвратить полученный кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и по оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с тарифами банка на сумму задолженности была начислена неустойка. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, просит суд взыскать с Кудрицкой Е.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному догу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в <данные изъяты>, суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.
 
        В судебное заседание ответчик Кудрицкая Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области, Кудрицкая Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из вышеизложенного, а так же в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, суд считает, что ответчик Кудрицкая Е.В. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о ее надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудрицкой Е.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 54 месяца, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты по нему процентов. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Условиями договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, взыскивается неустойка в виде штрафа. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик вправе погашать кредит в сроки и при условии своевременного погашения обязательного ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа указывается в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Размер ежемесячного платежа и дата его оплаты указываются в графике платежей и ежемесячно направляемых Банком Заемщику извещениях.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств на счет Заемщика, выполнил. Обязательства по кредиту ответчиком должным образом не исполнялись.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному догу в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Суд, проверив представленные расчеты задолженности по кредиту, просроченного основного долга, просроченных процентов, начисленных штрафов, комиссий, находит их правильными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона.
 
        Таким образом, установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. В свою очередь ответчик ознакомился и согласия со всеми условиями кредитного договора, включая условия получения кредита и условия возврата задолженности и как следствие, принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.
 
    Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в результате чего банком были начислены суммы штрафов и неустоек. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик не исполнил.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кудрицкой Е.В. не представлено доказательств того, что она выполнил все условия кредитного договора.
 
    На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции. Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составляет - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по настоящему исковому заявлению, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрицкой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, было отказано.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины за вынесение судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудрицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Кудрицкой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов