Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-1549/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г.Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.
 
    при секретаре Никитиной О.А.
 
    с участием представителя истца – Веретенниковой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    третьих лиц Ившина В.В., Ившиной О.В.,
 
    гражданское дело по иску Ившиной А.С. к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Истец Ившина А.С. обратилась в суд с иском к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходившийся истцу супругом, а третьим лицам Ившиной О.В., Ившину В.В. – отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил наследственных прав надлежащим образом, не зарегистрировал свое право собственности, в настоящее время не установлена точная нумерация гаража, которым пользовался наследодатель, нотариусом г.Глазова Абашевой Т.Х. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в указанном гаражном кооперативе неоднократно проводилась перенумерация и в постановлении Главы Администрации г.Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка, было указано, что М.Ф. владеет гаражом № блок <данные изъяты> а ФИО. владеет гаражом <данные изъяты> г.Глазова. Постановлением Главы Администрации г.Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что М.Ф. владеет гаражом <данные изъяты>», а ФИО. владеет гаражом <данные изъяты>» г.Глазова. ФИО. при жизни с ДД.ММ.ГГГГ пользовался гаражом №, оплачивал членские взносы, осуществлял текущий ремонт гаража и всегда считал, что является собственником этого гаража. Гараж был приобретен в период брака наследодателя. Право на <данные изъяты> доли гаража в порядке наследования принадлежит супруге умершего – Ившиной А.С., сыну Ившину В.В., дочери Ившиной О.В. Сын и дочь от наследства отказались, других наследников первой очереди не имеется. Спора о праве не имеется, иначе, как в судебном порядке признание права собственности в порядке наследования на гараж не представляется возможным. Признание права необходимо для оформления документов и приведения их в соответствие фактическим данным.
 
    Истец просит суд признать что при жизни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: УР, <адрес>, включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: УР, <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признать право собственности на гараж за Ившиной А.С.
 
    В судебное заседание истец Ившина А.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает полностью.
 
    В судебном заседании представитель истца Веретенникова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, иск поддержала полностью, подтвердила доводы, изложенные в нем. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти ФИО., который при жизни владел гаражом № длительное время, заботился о сохранности имущества, нес бремя содержания имущества, каких-либо притязаний на гараж никто не выражал, споров, конфликтов по этому поводу не имелось, в настоящее время третьи лица отказываются от принятия наследства. Наследником умершего ФИО. является его супруга Ившина А.С., за которой подлежит признанию право собственности ввиду отказа остальных наследников от наследства.
 
    Представитель ответчика МО «Город Глазов» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Отзыв на исковое заявление не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель третьего лица – гаражного кооператива «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Третьи лица Ившина О.В., Ившин В.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования Ившиной А.С. считают обоснованными, подлежащими удовлетворению, суду пояснили, что являются детьми Ившиной А.С. и умершего ФИО которые, соответственно, являются их родителями. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердили, указав также, что они в действительности отказались от наследства после смерти отца в пользу матери, спора о наследстве между ними не имеется, отец ФИО. всегда владел гаражом № как своим собственным, сомнений в этом не имелось, споров с кем-либо о праве на гараж также не имелось, просят суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав представленные суду документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <данные изъяты>, следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове.
 
    Из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО и Шишкина А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака присвоены фамилии: «Ившин, Ившина». Из свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Глазовским ЗАГС, следует, что третьи лица по настоящему делу – Ившин В.В. и Ившина О.В. являются детьми Ившиной А.С. и ФИО
 
    Предметом спора является гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес> На данный гараж предоставлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о списке принятых в эксплуатацию индивидуальных и кооперативных гаражей следует, что владельцы гаражного участка № блок № приняли в эксплуатацию гаражи. Данное также подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что правопритязания на гараж <данные изъяты> отсутствуют.
 
    Как следует из постановления Главы Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек, в том числе ФИО, - гараж <данные изъяты>
 
    Факт отсутствия дальнейшей возможности Ившиной А.С. в совершении нотариального действия следует непосредственно из постановления нотариуса г.Глазова Абашевой Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия.
 
    Из ответа зам.начальника управления имущественных отношений Администрации г.Глазова Касимова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управление имущественных отношений не обладает сведениями о перенумерации объекта, находящегося по адресу: УР, <адрес>
 
    Из постановления главы Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в постановление Главы Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, - в списке владельцев гаражей гаражного кооператива «Заря» позиции М.Ф. – <данные изъяты>, ФИО <данные изъяты> изложить в следующей редакции: М.Ф. – <данные изъяты>, ФИО <данные изъяты>
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО являлся членом г/к «<данные изъяты>», находящегося по адресу: УР, <адрес>, задолженность по уплате членских взносов отсутствует.
 
    Факт отказа третьих лиц Ившина В.В., Ившиной О.В. от принятия наследства после смерти ФИО. следует из предоставленных суду копий материалов наследственного дела, подтвержден участниками процесса, сомнений у суда не вызывает.
 
    Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении не были оспорены ответчиком, иными лицами по правилам ст.56 ГПК РФ при отсутствии к этому каких-либо препятствий, и разъяснении соответствующего права судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, сомнений у суда не вызывают.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: в том числе признания права.
 
    Таким образом, с учетом отсутствия сведений о наличии спора о праве, согласии участников процесса с иском, в судебном заседании нашло подтверждение, что умерший ФИО при жизни владел и пользовался гаражом <адрес> гаражного кооператива «<данные изъяты>», сведения о принадлежности на праве собственности ФИО. <данные изъяты> данного гаражного кооператива являются ошибочными, противоречат материалам дела, о чем свидетельствует в том числе постановление главы Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует отсутствие завещание и переход наследственных прав после смерти ФИО. на иное имущество по закону, при этом в наследственном деле содержатся заявления Ившина В.В. и Ившиной О.В. об отказе от наследства.
 
    В силу ст.39 Семейного Кодекса РФ доли имущества супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами (т.е. применительно к рассматриваемому делу по <данные изъяты> за каждым из супругов – Ившиной А.С. и ФИО
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при жизни умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО. владел гаражом, в том числе <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>
 
    Следовательно, с учетом вышеперечисленных положений ГК РФ, СК РФ и установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 218 ГК РФ за супругой умершего ФИО - Ившиной А.С. необходимо признать право собственности на <данные изъяты> доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу после смерти ФИО <данные изъяты> долю вышеуказанного гаража.
 
    В связи со смертью ФИО. в порядке ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство, в состав которого входила принадлежащая ему доля гаража (<данные изъяты>), указанная доля фактически перешла к его супруге Ившиной А.С..
 
    Кроме этого самой Ившиной А.С. также принадлежит на праве собственности доля в гараже по адресу: УР, <данные изъяты>. Соответственно ФИО обладал таким образом на момент своей смерти <данные изъяты> доли в указанном недвижимом имуществе.
 
    В этой связи после смерти ФИО соответствующая доля в имуществе перешла к его наследникам – в данном случае супруге Ившиной А.С., в порядке наследования по закону, в связи с чем необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО за Ившиной А.С. на целую долю, т.е. на гараж по адресу: <адрес>
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, иных лиц относительно заявленных в иске требований, установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит исковые требования Ившиной А.С. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Ившиной А.С. к МО «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать что при жизни ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> Удмуртской Республики, владел <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: Удмуртская Республика, г.<данные изъяты>
 
    Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <данные изъяты> в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.
 
    Признать право собственности на гараж по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <данные изъяты> за Ившиной А.С..
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения судом через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: И.И. Самсонов