Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 12-978-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 29 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Жиркова К.Ф.. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Согомян О.Г.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Сагомян О.Г. прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Жирков К.Ф.
 
    В жалобе Жирков К.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Жирков К.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Сагомян О.Г. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом, не верно сделан вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях Согомян О.Г. и нарушении прав Сагомян О.Г. при производстве по делу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Согомян О.Г. заявлений о невладении русским языком не делал. Заявил, что русским языком владеет. О чем имеется подпись Сагомян О.Г. в протоколе. Также на листе дела 10 имеется подписка Сагомян О.Г. данная мировому судье Васильевой А.П. о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.
 
    При вынесении постановления о прекращении производства по административному делу суд данным обстоятельствам оценку не дал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановлении суда является не законным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Жиркова К.Ф.. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Согомян О.Г., удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Согомян О.Г., отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Согомян О.Г. направить на новое рассмотрение в мировой суд.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков