Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Риммы Вадимовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Николаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о включении периода работы в трудовой стаж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Тальменское РПУ бытового обслуживания населения на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ РПУ было реорганизовано в РПО бытового обслуживания населения Тальменского района на основании Приказа Крайбыта от ДД.ММ.ГГГГ года, где она продолжала работать в той же должности до ДД.ММ.ГГГГ года, затем была уволена по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (сокращение штата). Так как подошел пенсионный возраст, и возникла необходимость оформления документов для назначения пенсии, она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края для оценки пенсионных прав, однако Управлением Пенсионного фонда ей был дан ответ, которым ей было отказано во включении в стаж работы периода работы в РПУ и РПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в ее трудовой книжке данный период работы заверен печатью РПУ бытового обслуживания населения, в то время как приказом «Крайбыта» № от ДД.ММ.ГГГГ. РПУ бытового обслуживания населения реорганизовано в РПО бытового обслуживания населения.
В судебном заседании истец Николаева Р.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края Добренко Л.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из трудовой книжки Николаевой Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Тальменское РПУ бытового обслуживания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. РПУ реорганизовано в РПО - районное производственное объединение бытового обслуживания населения; ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.В. была уволена по сокращению штата, запись заверена печатью Тальменского районного производственного управления.
В сообщении ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, направленном в адрес Николаевой Р.В., указано, что в соответствии с п.12 ст.30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» произведена оценка ее пенсионных прав. Из анализа записей, внесенных в трудовую книжку, следует, что в общий трудовой стаж не могут быть засчитаны периоды работы: в Тальменском РПУ бытового обслуживания населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. данный период заверен печатью РПУ БОН. Однако Приказом «Крайбыта» № от ДД.ММ.ГГГГ. РПУ бытового обслуживания населения реорганизовано в РПО БОН. Следовательно, период работы в трудовой книжке заверен печатью несуществующей организации.
Приказом Территориального производственного объединения бытового обслуживания населения Крайисполкома «Алтайкрайбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ «О схеме управления бытовым обслуживанием населения в крае» районные и городские производственные управления бытового обслуживания населения реорганизованы в районные и городские производственные объединения бытового обслуживания населения. В течение октября-ноября 1988 года Бийскому городскому объединению бытового обслуживания населения поручалось изготовить печати и штампы.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работала В РПУ БОН, а затем в РПО БОН вместе с Николаевой Р.В., непосредственным местом работы был <данные изъяты>. Стаж работы в РПУ и РПО ей тоже пришлось подтверждать в судебном порядке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу, теперь она намерена передать его в УПФР для назначения пенсии.
В материалы дела представлено решение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 при аналогичной ситуации.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.В. работала в Тальменском районном производственном управлении бытового обслуживания - в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом Крайбыта № от ДД.ММ.ГГГГ. РПУ БОН было реорганизовано в РПО - районное производственное объединение бытового обслуживания населения. Печать Тальменского РПО БОН не была изготовлена, в связи с чем, печать Тальменского РПУ БОН не изымалась. Записи в трудовых книжках об увольнении, переводе работников удостоверялись печатью Тальменского РПУ БОН.
ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.В. была уволена по п.1 ст.33 КЗоТ РФ по сокращению штата.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истицы на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между Николаевой Р.В. и другими работниками РПУ и РПО БОН, которым уже назначена пенсия, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой Риммы Вадимовны удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Николаевой Римме Вадимовне периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в РПУ бытового обслуживания населения Тальменского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в РПО бытового обслуживания населения Тальменского района.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.В.Гусева
