Решение от 29 июля 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                                               р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                  Гусевой Л.В.
 
    при секретаре                                    Абросимовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гапонову Михаилу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гапонову М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Гапоновым М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик Гапонов М.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Гапонова М.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гапонов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации - <адрес>, судебная повестка возвращена без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, судебная повестка была направлена по известному суду фактическому месту проживания ответчика, указанному ответчиком в Анкете-заявлении, имеющемся в материалах другого гражданского дела по иску ОАО «Бинбанк» к Гапонову о взыскании долга по кредиту, - <адрес>, однако судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Также предпринимались попытки уведомить ответчика по телефону, но абонент был недоступен. Суд признает извещение ответчика о дате и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по заемным обязательствам, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гапонову М.С., последнему предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт получения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.
 
    Порядок погашения кредита был установлен посредством аннуитентных (равных) платежей.
 
    К договору прилагается график платежей, с которым заемщик ознакомлен.
 
    П.4.3 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено п.5.2.3 договора.
 
    Факт неисполнения обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки.
 
    Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гапонову Михаилу Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гапонова Михаила Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Итого взыскать: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                  Л.В.Гусева