Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-606/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
с участием представителя ответчика адвоката Еременко Л. Ю., представившей удостоверение №1296 и ордер №25626 от 29.07.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Белохвостиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Белохвостиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> а также о возмещении понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
При этом истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Белохвостиковой И. В. был заключен кредитный договор <номер> Кредитор предоставил заемщику кредит по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в сумме <...> рублей под 21, 0% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. П. 3.6 Условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Заемщик перестал исполнять свои обязанности с дд.мм.гг.
В силу п. 7.1 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов задолженность заемщика считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- <...> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- <...> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- <...> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- <...> рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п. 2.2 Условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о досрочном погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней, то есть по дд.мм.гг. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам – <...>
В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с Белохвостиковой И. В. задолженность по данному кредиту в размере <...> а также возмещение понесенных истцом судебных расходов по взысканию долга в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> а всего <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить в заявленных размерах.
Ответчик по делу Белохвостикова И. В. в судебное заседание не прибыла, согласно справке краевого адресного бюро Белохвостикова И.В. значится зарегистрированной в <адрес>. Однако в соответствии с выпиской из домовой книги Белохвостикова И.В. снялась с регистрационного учета по данному адресу дд.мм.гг. Ее место жительства неизвестно.
Суд назначил в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ в качестве представителя Белохвостиковой И. В. адвоката Еремеко Л. Ю. Представитель ответчика – адвокат Еременко Л. Ю. по существу исковых требований не возражала, суду пояснила, что требования истца обоснованы и законны, при рассмотрении дела права и законные интересы Белохвостиковой И. В. не нарушены.
Изучив представленные письменные доказательства, учитывая пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Белохвостиковой И. В. был заключен кредитный договор <номер> По кредитному договору – раздел Б заявления – оферты, - кредитор предоставил заемщику кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в сумме <...> под 21% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. П. 3.6 Условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Заемщик перестал исполнять свои обязанности с дд.мм.гг.
В силу п. 7.1 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов задолженность заемщика считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
- <...> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- <...> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- <...> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- <...> рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п. 2.2 Условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о досрочном погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней, то есть по дд.мм.гг. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на дд.мм.гг. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>., в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам – <...>
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Белохвостикова И. В., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), обратилась с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушила условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.
Представитель ответчика Еременко Л.Ю. не оспаривает сумму задолженности, рассчитанную банком. Суд проверил данный расчет и признает его верным.
Таким образом, расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам – <...>., а всего <...>
При этом суд исходит из того, что согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Кроме того, частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в общем размере <...>
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...> рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «МДМ Банк» к Белохвостиковой И. В. удовлетворить.
Взыскать с Белохвостиковой И. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере <...>, в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – <...>
- задолженность по процентам – <...>
взыскать с Белохвостиковой И. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <...>., а всего взыскать <...>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
