Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-2584/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе
председательствующего И.Н. Бочкаревой,
при участии помощника прокурора Д.З. Гиззатуллина,
при секретаре О.А. Голощаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шлеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Шлеву А.А. и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шлева А.А., хх.хх.хх.
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Гиззатуллин Д.З. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Шлев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв по существу исковых требований и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв по существу исковых требований и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с. ч.ч.3 и 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно вышеуказанных положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства для больных наркоманией устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Согласно ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из элементов обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации является его медицинское обеспечение, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью проведения освидетельствования выступает определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие определенного законом возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением, выдаваемом в установленном Правительством РФ порядке.
Порядок замены водительских удостоверений регламентирован Постановлением Правительства РФ №1396 от 15.12.1999 г. «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений». Согласно п. 38 указанных Правил для замены водительского удостоверения предоставляются необходимые документы, в том числе, медицинская справка установленного образца о годности к управлению транспортными средствами, выдаваемая по результатам прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что Шлев А.А., хх.хх.хх, хх.хх.хх выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категории «...».
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании также установлено, что Шлев А.А., хх.хх.хх хх.хх.хх года хх.хх.хх состоял в группе профилактического наблюдения ...
Согласно Постановлению Совета Министров –Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, согласно которым наркомания является противопоказанием к управлению транспортными средствами любой категории.
....
Поэтому суд считает, что факт постановки гражданина на ... учет является основанием к прекращению действия права на управление транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шлев А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шлева А.А., хх.хх.хх.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.Н. Бочкарева
