Решение от 29 июля 2014 года

по делу № 2-1272/2014
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                              г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    с участием ответчика Огородниковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.В. к ООО «Инвестпроект», Огородниковой В.В. о признании договора уступки права требования недействительным,
 
                                                 установил:
 
    Чирков С. В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Огородниковой В.В. подано в <данные изъяты> районный суд <адрес> ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства, согласно которому Огородникова В.В. в силу ст. 44 ГПК РФ просила произвести замену стороны взыскателя ООО «Инвестпроект» на правопреемника Огородникову В.В. в связи с заключением между ними ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требования № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестпроект» (Цедент) передает и Огородникова В.В. (Цессионарий) принимает взыскание задолженности с С.В. в размере <данные изъяты> рублей. Цессионарий обязуется оплатить Цеденту <данные изъяты> рублей за право требования к должнику.
 
    Цедент в нарушение п. 2.1 договора не уведомил его о состоявшейся уступке в письменном виде после подписания договора. О наличии этого договора ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда было подано ходатайство о процессуальном правопреемстве. Огородникова В.В. является родной дочерью учредителя ООО «Инвестпроект» Огородниковой Э.В., которой принадлежит <данные изъяты>% капитала. Согласно ч.3 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решения об одобрении оспоримой сделки нет.
 
    Просит признать договор об уступке права требования недействительным, взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебное заседание истец Чирков С.В. не явился по неизвестной причине, извещен судебной повесткой.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Инвестпроект» по неизвестной причине, извещен повесткой.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик Огородникова В.В. просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что Чирков С.В. в судебные заседания по рассмотрению ходатайства об осуществлении процессуального правопреемства ходил лично и о наличии договора уступки прав требования задолженности знает с ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи ходатайства. Само ООО «Инвестпроект» не выдвигало требований о признании данной сделки оспоримой. Самому Чиркову С.В. не дано законодательством право оспаривать данную сделку. На общем собрании участников общества ДД.ММ.ГГГГ одобрили к заключению в будущем любые сделки с заинтересованностью, цена которых не превышает <данные изъяты> % балансовой стоимости активов общества на момент заключения сделки. Цена договора уступки прав не превышает <данные изъяты> % балансовой стоимости активов общества на момент заключения сделки, потому одобрения данной сделки общим собранием участников общества не требуется.
 
    Суд, выслушав явившееся лицо, изучив и огласив материалы дела, приходит к нижеследующему.
 
    Согласно договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвестпроект» (цедент) и Огородникова В.В. (цессионарий) заключили договор о том, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с Чиркова С.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, возникшей в результате поворота исполнения решения суда по делу №.
 
    Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Инвестпроект» от ДД.ММ.ГГГГ в составе 3 человек принято решение об одобрении и заключении в будущем любых сделок с заинтересованностью, цена которых не превышает <данные изъяты> % балансовой стоимости активов общества на момент заключения сделки.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    Таким образом, истец Чирков С.В. не вправе оспаривать договор уступки права требования, поэтому в удовлетворении иска подлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                   решил:
 
    в удовлетворении иска Чиркова С.В. к ООО «Инвестпроект», Огородниковой В.В. о признании договора уступки права требования недействительным отказать
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                         Судья: