Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1480/14 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Андрееву Р. С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в Лужский городской суд с иском к Андрееву Р. С. указав уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ следующие исковые требования (л.д. 104-107):
1. Взыскать с Андреева Р. С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.;
2. Взыскать с Андреева Р. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;
3. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., цвет – <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.
В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Андрееву Р.С. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Согласно графику погашения кредита и в соответствии и с ч.4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. из них:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.
Истец ЗАО Банк «Советский», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д 71).
Ответчик Андреев Р.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанному истцом и по всем известным суду адресам.
Судебные повестки возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно сообщению почты поданная судом телеграмма по адресу регистрации ответчика: <адрес> не доставлена, квартира закрыта, адресата нет дома (л.д. 67), телеграмма по адресу проживания: <адрес>, не доставлена, так как по указанному адресу ответчик не проживает (л.д. 61).
Согласно справке участкового УУП ОМВД России по Лужскому району Райгородской О.Б. ответчик Андреев Р.С. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 63).
В соответствии с п. 9.1.5 «Условий договоров банковского счета» ответчик обязывался незамедлительно в течение 5 рабочих дней в письменной форме информировать Банк об изменении места жительства.
Данное обязательство ответчикам не исполнено, что позволяет сделать вывод о его уклонения от получения судебных извещений.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Советский» предоставил Андрееву Р.С. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-20).
Получение Андреевым Р.С. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Андреев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство <данные изъяты>» по договору купли-продажи № (л.д.38-40).
В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с частью восьмой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев Р.С. передал банку в залог принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., цвет – <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии и с ч.4 «Предложения», п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 24).
Согласно выписке по счету Андреев Р.С. допускал неоднократные нарушения графика погашения кредита, тем самым Андреев Р.С. нарушил условия договора (л.д.22-23).
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с п. 6.1.1 и 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению.
Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашении основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно с п. 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 72-73) из них:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Андрееву Р. С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
1. Взыскать с Андреева Р. С. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
2. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., цвет – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой <данные изъяты> руб.
3. Взыскать с Андреева Р. С. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2014г.
