Решение от 29 июля 2014 года

Дело №2-256/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Байрак А.В.,
 
    при секретаре Бобрак М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Л. В. к Тыщенко В. А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мелентьева Л.В. обратилась в суд с иском к Тыщенко В.А. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Исковое заявление мотивирует следующим. Она является собственником жилого, расположенного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В данном жилом доме с 2008 года зарегистрирован Тыщенко В.А., который не является ее родственником. В настоящее время у нее возникла необходимость продать дом. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Тыщенко В.А. ответил отказом. Таким образом, она, как собственник жилого дома, не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
 
    На основании изложенного просит обязать Тыщенко В. А. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица Мелентьева Л.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению - иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Тыщенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Неявку ответчика суд расценивает как добровольный отказ от своего права на личное участие в рассмотрении дела и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тыщенко В.А.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истица Мелентьева Л.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АА №973658, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС России в <адрес> в указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Тыщенко В.А., который фактически в жилом помещении не проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что к членам семьи Мелентьевой Л.В. ответчик отношения не имеет. Тыщенко В.А. не заключал с собственником жилья договора найма либо договора безвозмездного пользования жилым помещением. Иных законных оснований пользоваться принадлежащим истице жилым домом у ответчика также не имеется.
 
    Доказательств обратного характера суду не представлено.
 
    В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Тыщенко В. А. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:                        А.В. Байрак
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда                        А.В. Байрак