Решение от 29 июля 2014 года

    дело № 2-1737/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                                                                                                     г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи                     Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» к Калинину В.И. о признании удостоверения недействительным, возложении обязанности сдать удостоверение,
 
установил:
 
        КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» обратилось в суд к Калинину В.И. с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ответчик имеет статус инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы из числа военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы. Ему установлена вторая группа инвалидности с формулировкой причины инвалидности «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС». Справка Сер. МСЭ-018 № от 08.05.2002 г., выдана бюро МСЭ Калинину В.И. бессрочно. Филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронежа 04.12.2006 г. ответчику выдано удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Великой отечественной войны (серия №).
 
        Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 20 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 г., меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, в силу п. 3 ст. 14 ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), то есть при наличии формулировки инвалидности "военная травма", а на граждан, инвалидность которых обусловлена катастрофой на Чернобыльской АЭС, данные льготы не распространяются.
 
        Причинная связь заболевания и инвалидности с аварией на Чернобыльской АЭС определяется федеральными государственными учреждениями МСЭ в соответствии со ст. 24 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и п.п. 9-12 Разъяснения от 15.04.2003 г. № 17 с иными формулировками, например «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на ЧАЭС». Таким образом, действующее законодательство разграничивает формулировки причин инвалидности в зависимости от основания, с которым связано повреждение здоровья.
 
        В связи с вышеуказанными разъяснениями и письмом ГУТиСР ВО от 30.03.2007 г. № 01-12-1957 выдача удостоверений инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы (с формулировкой причины инвалидности «увечье получено при исполнении обязанностей военной службы (иных обязанностей) военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на ЧАЭС» была приостановлена.
 
        Учитывая вышеизложенное, удостоверение инвалида о праве на льготы было выдано Калинину В.И. неправомерно.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитинская М.А. поддержала изложенные в иске доводы и требования.
 
        Ответчик Калинин В.И. предъявленные ему требования признал.
 
        Представитель третьего лица - департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском соглашалась.
 
    Представитель третьего лица - Управления ПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно справке сер. МСЭ-018 № ответчик признан инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС (л.д. 6).
 
    04.12.2006 г. ответчику выдано Удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, серия № (л.д. 5).
 
    Истец предъявление своего иска о признании удостоверения недействительным мотивировал тем, что данное удостоверение было выдано ответчику с нарушением законодательства, так как отсутствует норма права, распространяющая льготы, предоставляемые инвалидам войны на граждан, ставших инвалидами при исполнении «иных обязанностей военной службы», связанных с аварией на Чернобыльской АЭС.
 
    Ответчик в судебном заседании предъявленные ему требования признал.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
                     В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                     В рассматриваемом деле суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Признать недействительным удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Отечественной войны, серия № от 04.12.2006 г., выданное филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронежа Калинину В.И..
 
        Обязать Калинина В.И. сдать удостоверение инвалида о праве на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Отечественной войны, серия № от 04.12.2006 г., выданное филиалом ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронежа, в казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа».
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья:                                             Милютина С.И.