Решение от 29 июля 2014 года

К делу № 2-911/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    29 июля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием истцов Гусева Г.А., Гусева А.А.,
 
    представителя истцов Гусева Г.А., Гусева А.А., по доверенностям № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ - Проценко И.Н.,
 
    ответчика Гусевой (Махониной) Е.К.,
 
    представителя ответчика Гусевой (Махониной) Е.К., по доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ - Бушиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> к Гусевой (<данные изъяты>, третьи лица: нотариус Кропоткинского нотариального округа Никуличева А.В, Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и о применении завещания наследодателя в части получения наследником (истцом) части наследственного имущества, о признании брака недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Гусев Г.А., Гусев А.А. обратились в суд с иском к Гусевой <данные изъяты>, в котором просят:
 
    - признать свидетельство о заключении (регистрации) брака и актовую запись № 390 между Гусевым А.С. и Махониной Е.К., зарегистрированного органами ЗАГС Кропоткинского отдела Управления ЗАГС Краснодарского края от 22 августа 2013 года юридически недействительным (ничтожным) полностью;
 
    - признать свидетельство о праве на наследование Гусевой <данные изъяты> по закону юридически недействительным (ничтожным) полностью и вернуть 1/3 долю имущества ответчика (квартиры и земельного участка) его законным владельцам по завещанию истцам Гусеву Г.А. и Гусеву А.А.;
 
    - взыскать с ответчицы Гусевой Е.К. государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцами и судебные расходы, связанные с оформлением в суд доверенности представителю истцов в размере 1000 рублей.
 
    В подтверждении заявленных требований представитель истцов по доверенности Проценко И.Н. в судебном заседании пояснил, брак между Гусевым А.С. и Махониной Е.К. зарегистрирован 22 августа 2013 года в стационаре Кропоткинской городской больницы. Истцы считают, что брак является недействительным, так как на тот момент Гусев А.С., находясь на лечении в МУЗ «Кропоткинская городская больница» получал лечение с применением обезболивающих средств и соответственно на тот момент он не мог руководить своими действиями на момент подписания заявления и свидетельства о регистрации брака. Ответчица Гусева Е.К. воспользовалась этой ситуацией и стала собственницей квартиры. Наследование должно осуществляться по завещанию.
 
    Представитель ответчицы Гусевой Е.К. по доверенности адвокат Бушина Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцами требований и суду пояснила, что ответчица Гусева (Махонина) Е.К. 30 января 1999 года познакомилась с Гусевым А.С., вначале встречались, а в августе 2005 года вступили в фактические брачные отношения, стали вместе проживать в г. Кропоткине по ул. Красной, 146 кв. 32. Гусев А.С. неоднократно предлагал ей зарегистрировать брак, но она ему отказывала.
 
    В середине июля 2013 года они по предложению Гусева А.С. узнали в Кропоткинском отделе ЗАГС какие необходимы документы для подачи заявления на регистрацию брака.
 
    25 июля 2013 года вместе с Гусевым А.С. в помещении Кропоткинского отдела ЗАГС они подали заявление о заключении брака. Заявление подписано обоими в присутствии заведующей Кропоткинским отделом ЗАГС. Регистрация брака была назначена на 27 августа 2013 г., но в связи с болезнью Гусева А.С., по их добровольному согласию, была перенесена на более ранний срок. Брак между Гусевым А.С. и Гусевой (Махониной) Е.К. был зарегистрирован сотрудником Кропоткинского отдела ЗАГС 22 августа 2013 года в помещении Кропоткинской городской больницы в соответствии с Семейным законодательством РФ.
 
    08 сентября 2013 года Гусев А.С. умер.
 
    У суда не имеется оснований для признания брака недействительным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Истцы по делу, сыновья умершего Гусева А.С., не представили суду доказательств о том, что во время заключения брака их отец был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.
 
    Не представлено истцами и завещание, якобы оставленное при жизни умершим Гусевым А.С., поэтому у суда нет оснований признавать свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выданные нотариусом Кропоткинского нотариального округа Никуличевой А.В. на имя ответчицы Гусевой Е.К., недействительными, поскольку в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
 
    Третье лицо: Заведующая Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края Поленова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, о признании брака недействительным и пояснила, что 25 июля 2013 года она в помещение Кропоткинского отдела ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края приняла заявление о вступлении в брак от Гусева А.С. и Махониной Е.К. Оба выразили добровольное согласие на заключение брака. Дата регистрации брака была назначена на 27 августа 2013 года.
 
    22 августа 2013 года по заявлению Махониной Е.К. и Гусева А.С. дата регистрации брака была перенесена на 22 августа 2013 года в связи с болезнью Гусева А.С. Препятствий для заключения брака не было.
 
    Брак был зарегистрирован сотрудником Кропоткинского отдела ЗАГС Кавказского района 22 августа 2013 года в помещении Кропоткинской городской больницы по взаимному согласию Гусева А.С. и Махониной Е.К. в соответствии с требованиями Семейного законодательства РФ.
 
    Третье лицо: нотариус Кропоткинского нотариального округа Никуличева А.В. направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 22 августа 2013 года по взаимному согласию и в соответствии с требованиями Семейного законодательства РФ был заключен брак между Гусевым <данные изъяты> и Махониной <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись № 394 от 22 августа 2013 года.
 
    08 сентября 2013 года Гусев А.С. умер. После его смерти открылось наследство.
 
    Наследниками первой очереди по закону в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Гусевой Е.К, как пережившему супругу, нотариусом Кропоткинского нотариального округа Никуличевой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
 
    В связи с тем, что умерший Гусев А.С. завещание при жизни не оставил, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Кропоткинского нотариального округа Никуличевой А.В. у суда не имеется.
 
    Суд приходит к выводу о том, что нет оснований и для признания недействительным брака, заключенного 22 августа 2013 года между Гусевым А.С. и Махониной Е.К.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного Кодекса.
 
    Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
 
    Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что во время заключения брака Гусев А.С. был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что брак между Гусевым А.С. и Махониной Е.К. заключен в соответствии с требованиями Семейного законодательства РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Гусева <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> к Гусевой (<данные изъяты>, третьи лица: нотариус Кропоткинского нотариального округа Никуличева А.В, Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и о применении завещания наследодателя в части получения наследником (истцом) части наследственного имущества, о признании брака недействительным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    Председательствующий