Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО4 к Администрации Ширяевского муниципального образования об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с заявлением, указав, что он является сыном ФИО1, умершей **/**/****г., наследственное имущество которой он фактически принял, оформил в свою в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ...., д.Лыловщина, ...., который принадлежал матери, и где она проживала по день смерти. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,83 га, расположенной в границах КСХП «50 лет Октября», которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия РФ V-ИРО-06-VII № от **/**/****. Однако в данном свидетельстве ошибочно указано ее имя как ФИО2, тогда, как согласно свидетельству о смерти ее имя правильно считать - ФИО1. В его свидетельстве о рождении ее имя, также неверно указана как ФИО2. В свидетельстве о браке с отцом она указана, как ФИО1. В свидетельстве о браке имеется штамп о выдаче ей паспорта серии П-СТ № 722135. Такой же номер и серия паспорта указаны в свидетельстве на право собственности на вышеуказанный земельный участок и отражены в справке, выданной администрацией Ширяевского муниципального образования. Полагает, что указанные обстоятельства подтверждают, что его матерью является ФИО1, умершая **/**/****, а также то, что свидетельство на право собственности серия РФ V-ИPO-06-VII № 110369, выдано на имя матери ФИО1.
**/**/**** истец ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что он является сыном ФИО1, умершей 23.04.1995г. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,83 Га, расположенной в границах КСХП «50 лет Октября». В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Однако, им совершены действия по фактическому принятию наследства: он вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенным по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., где по день смерти проживала ФИО1 Согласно ее завещанию от 22.02.1991г. указанный жилой дом оформлен в его собственность. На основании Постановления мэра .... ему было выдано регистрационное удостоверение от 14.07.1997г., подтверждающее право собственности на домовладение и оформлен технический паспорт. Он является наследником первой очереди после смерти матери. Сестры ФИО8 и ФИО9 (ФИО10) В.А. на спорное и другое наследственное имущество права не заявляли после смерти наследодателя, заявления нотариусу о принятии наследства не подавали, фактически наследство не приняли, на наследственное имущество не претендуют. Других наследников первой очереди ФИО1 не имеется.
В соответствии с Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ширяевского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, были объединены в одно производство.
В соответствии с заявленными требованиями истец просит:
- установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО1, **/**/**** года рождения, умершая **/**/****, является матерью ФИО4, **/**/**** года рождения;
- установить факт принадлежности постановления .... от 29.09.1995г. № (приложение №1, п.91), свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V-ИРО-VII № 110369, о передаче в собственность ФИО2 земельной доли 7,83 га, ФИО1;
- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей **/**/****;
- включить в наследственную массу земельную долю площадью 7,83 га, расположенную в границах КСХП «50 лет Октября»;
- признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,83 га, расположенную в границах КСХП «50 лет Октября».
В судебном заседании истец ФИО4 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлениях.
Представитель ответчика Администрации Ширяевского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица .... муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, нотариус Иркутского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют.
Поскольку в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
Судом установлено, что матерью истца ФИО4, **/**/****, является ФИО2, отцом является ФИО3, свидетельство о рождении (т.2, л.д.10).
**/**/**** умерла ФИО1, запись акта о смерти № от 26.04.1995г., свидетельство о смерти № (т. 1, л.д.14).
Как следует из справки от 02.06.2014г. № Администрации Ширяевского муниципального образования, ФИО1, по день смерти 23.04.1995г., проживала и была зарегистрирована по адресу: .....
В соответствии с постановлением .... от 29.09.1995г. № 558, государственные земли общей площадью 6 852 га сельхозугодий, в том числе 5 618 га пашни, 752 га сенокосов, 482 га пастбищ переданы в коллективно-долевую собственность коллективному сельхозпредприятию «50 лет Октября» бесплатно, согласно списку собственников (приложение №1) (т.1, л.д.12).
Из списка членов коллективного сельхозпредприятия «50 лет Октября», следует, что ФИО2 была выделена земельная доля общей площадью 7,83га (п.91) (т.1, л.д.13).
На основании постановления .... от 29.09.1995г. № ФИО2, выдано свидетельство серии РФ-V-ИРО-VII № на право собственности на землю общей площадью 7,83га в КСХП «50 лет Октября» (т.1, л.д.9-11).
Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО4 указал, что в настоящее время у него возникли проблемы с оформлением наследственного имущества в связи допущенными ошибками в свидетельстве о рождении ФИО1, свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V-ИРО-VII № 110369.
Анализ представленных суду доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом ФИО4 и ФИО1, умершей 23.04.1995г., как между матерью и сыном.
Кроме того, судом установлено, что в постановлении .... от 29.09.1995г. № (приложение №1, п.91), в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V-ИРО-VII № 110369, неверно указано имя матери ФИО4 ФИО2, вместе с тем указанные документы выданы на имя - ФИО1.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта родственных отношений ФИО4 и ФИО1, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя – принятие открывшегося после смерти ФИО1 наследства, суд считает необходимым заявленные требования об установлении факта родственных отношений между ФИО4, **/**/**** года рождения, и ФИО1, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО4, об установлении факта принадлежности постановления .... от 29.09.1995г. № (приложение №1, п.91), свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V-ИРО-VII № 110369, о передаче в собственность ФИО2 земельной доли 7,83 га, ФИО1, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, удовлетворить.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, ФИО1, **/**/**** года рождения, на основании постановления .... от 29.09.1995г. № (приложение №1, п.91), выдано свидетельство серии РФ-V-ИРО-VII № на право собственности на земельную долю площадью 7, 83 га, из них: 6,42 га - пашни; 0,86 га -сенокосов; 0,55 га - пастбищ.
ФИО1, умерла **/**/****г.
В соответствии с ч.2 ст.25.2 ФЗ РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для
государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю, является постановление .... от 29.09.1995г. № «О передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель КСХП «50 лет Октября». Следовательно, ФИО1 была вправе зарегистрировать свое право собственности на спорную земельную долю, в связи с чем, исковые требования о включении земельной доли площадью 7,83 га, расположенную в границах КСХП «50 лет Октября» в наследственную массу после смерти ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, умершей **/**/****г., следовательно, в порядке ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.
Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей **/**/****г., не заводилось.
Согласно завещанию ФИО1, умершей **/**/****г., от 22.02.1991г. ФИО1, завещала ФИО4 домовладение расположенное в д. Лыловщина.
Из справки Администрации Ширяевского муниципального образования от 02.06.2014г. № следует, что согласно завещанию от 22.02.1991г., зарегистрированного в Ширяевском сельском совете в реестре № 8, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., является ФИО4 (т.1, л.д.17).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/****, ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. Лыловщина, ...., (т.1, л.д. 20).
Судом установлено, что ФИО4 проживает в настоящее время в указанном домовладении, расположенным по адресу: ...., д.Лыловщина, ...., несет бремя по его содержанию. Третьи лица, сестры истца ФИО8, ФИО9, подтвердили факт принятия наследства истцом после смерти матери.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств судом установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ее сын - ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО1 до ее смерти принадлежало имущество в виде земельной доли общей площадью 7, 83 га, из них: 6,42 га - пашни; 0,86 га - сенокосов; 0,55 га - пастбищ, расположенной по адресу: ...., КСХП «50 лет Октября», а также учитывая, что ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о принятии ФИО4 всего наследства, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе в виде принадлежащей наследодателю земельной доли, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к Администрации Ширяевского муниципального образования об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО4, **/**/**** года рождения, и ФИО1, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО4.
Установить факт принадлежности постановления .... от 29.09.1995г. № (приложение №1, п.91), свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V-ИРО-VII № 110369, о передаче в собственность ФИО2 земельной доли 7,83 га, ФИО1, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей **/**/****, земельную долю общей площадью 7, 83 га, из них: 6,42 га - пашни; 0,86 га - сенокосов; 0,55 га - пастбищ, расположенную по адресу: ...., КСХП «50 лет Октября».
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей **/**/****.
Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю общей площадью 7, 83 га, из них: 6,42 га - пашни; 0,86 га - сенокосов; 0,55 га - пастбищ, расположенную по адресу: ...., КСХП «50 лет Октября».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Горбачук
