Решение от 29 июля 2014 года

Дело №12-83/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    пос.Чертково 29 июля 2014 года.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Курилех И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курилех И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управлял автомашиной ВОЛЬВО ФХ13420 г/н № с полуприцепом СЧМИТЗСКФ24Г г/н № габаритные параметры которого по ширине составляют 2,63 м, без специального разрешения, в нарушение п.23.5 ПДД РФ.
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым Курилех И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание <данные изъяты>
 
    Курилех И.А. обратился в Чертковский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Нарушение произошло на автомашине, на которой он работал по найму у ИП ФИО1 и выполнял его распоряжение. О том, что габариты нарушены, он не знал, так как ФИО1 уверял, что всё нормально, тем более контейнер стандартный «морфлот». Нарушение ПДД было спровоцировано ФИО1 так как он не мог не подчиниться без риска быть уволенным. Автомобиль был задержан ночью, а утром он купил стяжные ремни и устранил нарушение. Просит суд не лишать его права управления автомобилем, так как он шофёр-профессионал, открыты все категории, стаж водителя 32 года и эта работа его обеспечивает заработком, другой специальности нет. Из-за требований ФИО1. нарушать ПДД он от него уволился, но без прав он не может устроиться на другую работу и остаётся без средств. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области Островской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, заменить <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Курилех И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить.
 
    Выслушав Курилех И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Курилех И.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку доводы Курилех И.А., указанные в жалобе не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, на основании которых он пришёл к обоснованному выводу, что действия Курилех И.А. имеют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    В силу пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
 
    Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с Приложением №3 к указанным Правилам предельно допустимые габариты по ширине для всех транспортных средств составляют 2,55 м.
 
    Мировым судьёй правильно указаны в качестве доказательств виновности Курилех И.А. в совершении административного правонарушения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.
 
    Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наказание Курилех И.А. по данному делу об административном правонарушении назначено мировым судьёй в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Правильно усмотрел в действиях Курилех И.А. обстоятельство, отягчающее административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, что соответствует требованиям 4.3 КоАП РФ.
 
    Так, ранее Курилех И.А. постановлением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде штрафа.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курилех И.А. оставить без изменения, а жалобу Курилех И.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Кадурин С.А.