Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                      г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе                          председательствующего судьи Фроловой Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием: представителя истца - заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., действующей на основании прав по должности, представителя ответчика - и.о. директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» Рабецкой Л.А., действующей на основании прав по должности, представителя третьего лица Управления образования Администрации г. Усть-Илимска Зариповой И.Р., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия ... года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2014 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. в обоснование исковых требований указала, что прокуратурой проведена проверка в общеобразовательных учреждениях г. Усть-Илимска по исполнению требований законодательства об образовании в области информационной открытости, о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Проверкой установлено, что у ответчика имеется официальный сайт в сети интернет. В нарушении требований п.п.2 ч.1 ст.3, п. 15 ч.3 ст.28, ч.6, ч.7, ч.1 и 3 ст.29 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.9 Конвенции о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006г., вступившей в силу для России 25.10.2012г., ст.14, 15 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», требований п.3.1.1., ч. 4, 5, п. 4.2, 4.2.1, 4.5, 4.6, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.7.4, 5.1.7.7, ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», утвержденном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 17989-ст «Об утверждении национального стандарта», ответчиком не обеспечен гарантированный государством свободный беспрепятственный доступ инвалидов, в том числе детей-инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте школы, путем установления ссылок на странице не более 15, возможностью увеличения размера шрифта пользователя до 200% без использования вспомогательных технологий и без потери контента или функциональности. Данный факт зафиксирован скриншотами со страниц сайта ответчика. Таким образом, нарушается конституционное право инвалидов, в том числе детей-инвалидов на получение информации с официального сайта школы. Просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 17» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к информации МБОУ СОШ № 17, размещенной на официальном сайте в сети Интернет путем приведения сайта в соответствие с ГОСТ Р 52872-2012.
 
    В судебном заседании представитель истца Тукмакова О.В. требование поддержала по доводам, изложенным в иске. Полагала возможным, с учетом отпускного периода и каникул, установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений до .. .. ....
 
    Представитель ответчика Рабецкая Л.А. в судебном заседании предъявленные к МБОУ СОШ № 17 требования признала в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Суду пояснила, что исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора признает добровольно, признание иска не нарушает прав, свобод и (или) законных интересов других лиц, порядок и правовые последствия признания иска ей понятны.
 
    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, заявление представителя ответчика от .. .. .... о признании иска, подписанное и.о. директора МБОУ СОШ № 17 Рабецкой Л.А. лично, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Представитель третьего лица Управления образования Администрации г. Усть-Илимска Зарипова И.Р. по требованиям прокурора не возражала, дополнительно пояснила, что Управлением образования .. .. .... издан приказ ... , который обязывает директоров общеобразовательный учреждений г. Усть-Илимска устранить нарушения действующего законодательства, установленные в ходе проверки, в срок до .. .. .... - привести страницы сайтов общеобразовательных учреждений, размещенных в сети Интернет в соответствие с ГОСТ Р 52872-2012. Просила установить срок для устранения выявленных в ходе проверки нарушений законодательства до .. .. .... учитывая отпускной период.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено представителем ответчика добровольно, основания, порядок и последствия совершаемого действия представителю ответчика разъяснены и ему понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и (или) охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» в срок до .. .. .... обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к информации МБОУ СОШ № 17, размещенной на официальном сайте в сети Интернет путем приведения сайта в соответствие с ГОСТ Р 52872-2012.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Председательствующий судья                              Т.Н. Фролова
 
    Решение вступило в законную силу: 02.09.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать