Решение от 29 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К.Логаша, с участием представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Тимонина В.Л., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденного ФИО1, при секретаре А.М. Гусеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием видеоконференцсвязи жалобу ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении дисциплинарного взыскания от 14 года о наложении на него дисциплинарного взыскания. В обосновании своих требований указал, что считает незаконным наложенное на него взыскания в виде штрафа.
 
    В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал и пояснил, что взыскания было объявлено за неповиновение администрации учреждения. Считает действия администрации незаконными, поскольку он ничего не нарушал, а к нему применили резиновую дубинку, он получил синяки, полагает, что взыскание не должно было быть наложено. На него был составлен рапорт, а позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ему было наложено взыскание. Просит удовлетворить его заявление и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания
 
    Также осужденный пояснил, что с данным постановлением он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Пропустил положенный для обжалования срок по причине того, что постановление о наложении взыскания было им обжаловано в прокуратуру.
 
    Представитель администрации ИК-5 заявленные требования ФИО1 не признал, просил суд отказать заявителю в удовлетворении его требований, поскольку им пропущен 3-х месячный срок для обжалования действий администрации исправительной колонии. Кроме того, взыскание ему было наложено правомерно за отказ, выполнить законные требования сотрудников исправительного учреждения. Осужденный стал грубить сотрудникам ИК-5, отказался подчиниться их законным требованиям.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решении должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.
 
    Установление факта пропуска срока заявителем без уважительных причин может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление о наложении на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день постановление было ему объявлено. И в этот же день он с ним ознакомился.
 
    С заявлением он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока.
 
    В судебном заседании осужденный не отрицал того факта, что постановление ему было объявлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска срока осужденный не назвал. Его доводы о том, что он обжаловал постановление в прокуратуру, а лишь затем обратился в суд являются несостоятельными, поскольку обращение в прокурату с жалобой не является препятствием для обращения с заявлением в суд.
 
    При таких обстоятельствах срок подачи заявления об оспаривании действий и решений администрации ИК-5 восстановлению не подлежит, поскольку причины пропуска срока, указанные ФИО1 суд не может признать уважительными.
 
    Таким образом, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст.256,258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: В.К.Логаш.