Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 29 июля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием истца Корочкиной А.Е., представителя ответчика адвоката Лисиной Т.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкиной А.Е. к Костровой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Корочкина А.Е. обратилась в суд с иском к Корочкиной М.Е. о признании утратившей право пользование жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Решив продать дом, она узнала, что в нем зарегистрирована бывшая супруга ее сына Корочкина М.Е. 21.09.2005г. брак сына и невестки расторгнут. Ответчица фактически в доме не проживает, место ее фактического жительства ей не известно.
Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.10.2005г. ответчик Корочкина М.Е. изменила фамилию на Кострову М.Е. в связи с регистрацией расторжения брака с Корочкиным С.В. (л.д.16).
В судебном заседании истица Корочкина А.Е., настаивая на иске, привела доводы искового заявления.
Место жительства ответчика Костровой М.Е. суду не известно. В соответствие со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат (л.д.12).
Представитель ответчика адвокат Лисина Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала по мотиву неизвестности позиции ответчика. Доводов против иска не привела.
Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области Марьев С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29-30).
Свидетель Х. Н.А. в судебном заседании показала, что проживает недалеко от дома истицы. В доме № по <адрес> никто не проживает не менее 5 лет. Зимой дорожки от снега не расчищаются, света в окнах никогда не бывает, дом зарос сорной растительностью, огород не обрабатывается. Кострову (Корочкину) М.Е. она знает лично. Ответчик в названном доме не проживает.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица Кострова М.Е. была зарегистрирована по месту жительства в доме, ранее принадлежавшем ее бывшему мужу Корочкину С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Брак Корочкина С.В. и Корочкиной (Костровой) М.Е. расторгнут 24.10.2005г. (л.д.7).
Спорный жилой дом перешел по наследству от Корочкина С.В. к его матери Корочкиной А.Е. (л.д.9-10).
Притязаний на спорный жилой дом ответчицей не заявлено.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, ответчица утратила право пользования жилым помещением истца, так как данное жилье местом ее постоянного или временного жительства не является, в нем она не проживает, соглашений о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением не заключалось.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, ответчица должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корочкиной А.Е. удовлетворить.
Признать Кострову М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г.Гусев
