Решение от 29 июля 2014 года

Гр.дело №2-1169/14г.
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
29 июля 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием представителя истицы, адвоката ФИО5,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес>, 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к МРИФНС РФ № по МО, Администрации с/п <адрес>, 3-е лицо – Администрация <адрес> муниципального района, обосновывая свои требования тем, что ее бабушке – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала <адрес>. Являясь наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей, истица в нотариальный орган в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, в связи с чем, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Истица, ФИО2, и ее представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
 
    Ответчики своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.
 
    3-е лицо в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что ФИО1 на основании Постановления от 04.11.1994г. № Главы администрации Синичинского сельского Совета являлась собственником <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
 
    Единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу являлся сын – ФИО6, который, однако, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО2, являющаяся дочерью ФИО6 и наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти последней в установленный законом срок не обращалась.
 
    Между тем, ФИО2 фактически приняла наследство, с момента открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами бабушки, пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию.
 
    Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8
 
    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что истица совершила в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти бабушки.
 
    Доказательств же непринятия наследства истицей ответчиками суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Считать установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
Судья В.В.Хлюстов