Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рязанову ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рязанову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал потребительский кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 79 коп. В связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 90 копеек. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, до даты погашения просроченной задолженности включительно, исчислен истцом в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 05 коп. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек. «Сбербанк России» просит взыскать с Рязанова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Рязановым В.А.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рязанов В.А. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал потребительский кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Уплата денежных сумм по кредиту определена графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности. Расчет задолженности предоставлен истцом и не оспаривается сторонами.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд принимает признание исковых требований ответчиком Рязановым В.А., поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Рязанова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Взыскать с Рязанова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий С.П. Попова
