Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-2681/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Кругловой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Афанасьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой А.А. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в общем размере 816.505 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11.365 руб. 05 коп.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что 15 октября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» и Афанасьевой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 06/60-024413/810-2012.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800.000 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.
 
    13 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» и Афанасьевой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 06/60-028279/810-2013.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 106.390 руб. под 15 % годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления.
 
    Факт представления банком денежных средств заемщику подтверждается историей операций по счету Афанасьевой А.А.
 
    В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитных договоров погашение кредитов осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года составлял 20.316 руб., на дату подписания договора №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года составлял 5.162 руб.
 
    Уплата Заемщиком аннуитетного платежа по кредитному договору №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, по кредитному договору №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца
 
    Как следует из положения п. 6 Уведомлений о размере полной стоимости кредита, при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В ходе исполнения кредитных обязательств условия кредитных договоров №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года и №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года, в частности пункты 4.5, 4.6, 4.7 о ежемесячном погашении основного долга и процентов, нарушены.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года по состоянию на 19 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 744.920 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 669.700 руб. 94 коп., просроченные проценты – 16.354 руб. 22 коп., пени – 58.864 руб. 86 коп.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года по состоянию на 19 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 71.585 руб. 28 коп. из которых: просроченный основной долг – 62.979 руб. 76 коп., просроченные проценты – 1.305 руб. 48 коп., пени – 7.300 руб. 04 коп.
 
    Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала Зайцев В.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поддержал изложенное в исковом заявлении.
 
    Ответчик Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом под расписку, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    15 октября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» и Афанасьевой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №06/60-024413/810-2012. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800.000 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. (л.д. 7-9).
 
    13 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» и Афанасьевой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №06/60-028279/810-2013. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 106.390 руб. под 15 % годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления. (л.д. 26-28).
 
    Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.
 
    Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредиты.
 
    Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено, денежные средства перечислены на счета Афанасьевой А.А., что подтверждается выписками движения денежных средств по счетам (л.д.12, 31).
 
    В соответствии с кредитным договором №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года заемщик был обязан погашать задолженность согласно установленному графику платежей, а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых по срочной ссуде (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с кредитным договором №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года заемщик был обязан погашать задолженность согласно установленному графику платежей, а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых по срочной ссуде (л.д. 26-28).
 
    Как следует из положения п. 6 Уведомлений о размере полной стоимости кредита, при нарушении сроков погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарной день просрочки.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договоров, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредитов по их оплате не исполняются.
 
    Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита по кредитному договору №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи, с чем по состоянию на 19 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 744.920 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 669.700 руб. 94 коп., просроченные проценты – 16.354 руб. 22 коп., пени – 58.864 руб. 86 коп. По кредитному договору №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года заемщик также перестал исполнять условия кредитного договора и по состоянию на 19 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 71.585 руб.28 коп. из которых: просроченный основной долг – 62.979 руб. 76 коп., просроченные проценты – 1.305 руб. 48 коп., пени – 7.300 руб. 04 коп.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Произведенные истцом расчеты суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данные расчеты ответчиком не оспорены, и доказательств отсутствия задолженности по кредитам представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитными договорами, выразившихся в непогашении кредитов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общем размере 816.505 руб. 30 коп. (744.920 руб. 02 коп. + 71.585 руб. 28 коп.).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом полного удовлетворения исковых требований, с Афанасьевой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 11.365 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Афанасьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьевой Анастасии Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору №06/60-024413/810-2012 от 15 октября 2012 года в размере 744.920 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 669.700 руб. 94 коп., просроченные проценты – 16.354 руб. 22 коп., пени – 58.864 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору №06/60-028279/810-2013 от 13 марта 2013 года в размере 71.585 руб.28 коп. из которых: просроченный основной долг – 62.979 руб. 76 коп., просроченные проценты – 1.305 руб. 48 коп., пени – 7.300 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.365 руб. 05 коп., а всего 827.870 (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 35 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04 августа 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                          И.О. Дюжаков