Дата принятия: 29 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Бушуеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Бушуеву А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.07.2013, в 14:00, по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 211340», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Бушуева А.О., автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Шихбалаева М.Г., и автомобиля «Ваз 21099», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Кобелева В.М. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Бушуевым А.О. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>1 от 22.07.2013. Поскольку автомобиль «Хенде Солярис», на момент ДТП был застрахован по риску «Ущерб» в ОАО «ЖАСО» (страховой полис АПС №40817810604900317040 от 12.04.2013), Екатеринбургский филиал ОАО «ЖАСО» в соответствии с условиями Договора страхования, на основании страхового акта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, в размере 187 626 руб. 55 коп. по счету №40817810604900317040 от 28.10.2013, путем перечисления указанной суммы на счет ООО «Колор», что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 30.10.2013. Согласно экспертному заключению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, с учетом износа составляет 185 740 руб. 86 коп. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Бушуева А.О. была застрахована в ОАО "СГ МСК" (полис CCC № №40817810604900317040). В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «ЖАСО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Тем самым, перешедшее к ОАО «ЖАСО», право собственника может быть реализовано страховой компанией, осуществляющей выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с требованиями, установленными ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263. Так как гражданская ответственность Бушуева А.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «МСК» по страховому полису ССС № №40817810604900317040, часть убытков, понесенных ОАО «ЖАСО» в результате выплаты страхового возмещения, в размере 120 000 рублей была получена с «СК «МСК» в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 10.01.2014. Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» покрыла лишь часть убытков ОАО «ЖАСО», остальная часть в размере 65 740 руб. 86 коп. (185 740 руб. 86 коп. (сумма ущерба с учетом износа по экспертному заключению ООО «Оценщики Урала») – 120 000 руб. 00 коп.) подлежит взысканию в соответствии с законодательством РФ с Бушуева А.О.
Истец просил взыскать с ответчика Бушуева А.О. 65 740 руб. 86 коп. в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 23 коп.
Представитель истца ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают. Против вынесения решения в заочном порядке не возражают.
Ответчик Бушуев А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22.07.2013, в 14:00, по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 211340», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Бушуева А.О., автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Шихбалаева М.Г., и автомобиля «Ваз 21099», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением Кобелева В.М., что подтверждается справками о дорожно- транспортном происшествии от 22.07.2013.
В соответствии с постановлением <адрес>1 по делу об административном правонарушении от 22.07.2013, Бушуев А.О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.
Согласно страхового полиса АПС №40817810604900317040 от 12.04.2013, автомобиль «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер Х 409 ХМ, 96 регион, на момент ДТП был застрахован по риску «Ущерб» в ОАО «ЖАСО».
Екатеринбургский филиал ОАО «ЖАСО» в соответствии с условиями Договора страхования, на основании страхового акта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Солярис», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, в размере 187 626 руб. 55 коп. по счету №40817810604900317040 от 28.10.2013, путем перечисления указанной суммы на счет ООО «Колор», что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 30.10.2013.
В соответствии с пунктом 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно экспертному заключению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, с учетом износа составляет 185 740 руб. 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 966 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно полиса CCC № №40817810604900317040, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Бушуева А.О. была застрахована в ОАО "СГ МСК".
Таким образом, к ОАО «ЖАСО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Тем самым, перешедшее к ОАО «ЖАСО», право собственника может быть реализовано страховой компанией, осуществляющей выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с требованиями, установленными ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно платежного поручения №40817810604900317040 от 10.01.2014, часть убытков, понесенных ОАО «ЖАСО» в результате выплаты страхового возмещения, в размере 120 000 рублей была получена с «СК «МСК» в досудебном порядке.
Таким образом, ОАО «Страховая группа МСК» покрыла лишь часть убытков ОАО «ЖАСО», остальная часть в размере 65 740 руб. 86 коп. (185 740 руб. 86 коп. (сумма ущерба с учетом износа по экспертному заключению ООО «Оценщики Урала») – 120 000 руб. = 65 740 руб. 86 коп.) подлежит взысканию с Бушуева А.О.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, судом установлено, что Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», являлось страховщиком имущества Шихбалаева М.Г. Бушуев А.О. является лицом, ответственным за убытки Шихбалаева М.Г. Истцом в соответствии с договором страхования имущества было выплачено в возмещение причиненного Шихбалаеву М.Г. ущерба 185 740 руб. 86 коп. Сумму в размере 120 000 руб. истцу возместило ОАО «Страховая группа МСК» в досудебном порядке, оставшуюся сумму в размере 65 740 рублей 86 копеек истец просит взыскать с ответчика Бушуева А.О.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО» исковые требования к Бушуеву А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 740 рублей 86 копеек.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 23 коп., подтвержденной платежным поручением №40817810604900317040 от 07.05.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Бушуеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Бушуева ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 65 740 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 23 коп., а всего взыскать 67 913 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 12 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
