Дата принятия: 29 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Попова Ю.А., его представителя Ибрагимова Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия ФИО9 к Хамидовой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Ю.А. обратился в суд с иском к Хамидовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. Б.Исток, <адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ он прописал у себя в доме Хамидову Ю.А. Фактически в доме она никогда не проживала, вещей ее в доме нет, за коммунальные услуги она не платит. Все расходы по содержанию и ремонту жилья он несет один. Ответчик Хамидова Ю.А. не является членом его семьи, живет отдельно.
Истец ФИО2 просил признать ответчика Хамидову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п. Б.Исток, <адрес>Д, и снять её с регистрационного учета.
Истец Попов Ю.А., его представитель Ибрагимов Г. А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать ответчика Хамидову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п.Б.Исток, <адрес>Д, и снять её с регистрационного учета. Пояснили, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. Б.Исток, <адрес> знакомая попросила прописать временно свою дочь по его адресу. Ответчица в доме не проживала, в него не вселялась, членом его семьи не является, общего хозяйства они с ней не вели, в доме он проживает один.
Ответчик Хамидова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в её адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России в Свердловской области по Сысертскому району. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещались должным образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2009, выданного на основании решения Сысертского районного суда <адрес> от 09.09.2009, Попову Ю.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью: общей 84,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д.
Согласно справке №40817810604900317040 от 05.06.2014, в <адрес>Д зарегистрированы: Попов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шалимов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамидова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель ФИО14. суду пояснил, что он знает истца Попова ФИО15 и ответчицу ФИО16.А. Ответчица никогда не проживала в доме ФИО17.А., членом семьи Попова ЮФИО18 Ю.А. никогда не являлась, совместного хозяйства они не вели. Он неоднократно приходил к ФИО19А. в гости, но никогда не видел чужих вещей в его доме.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она знает ФИО20.А., который проживает по адресу: <адрес>, п.Б.Исток, <адрес>Д, с 1982 года. О том, что ответчица прописана в доме Попова Ю.А., она узнала от самого Попова Ю.А. Он проживает один. Хамидову Ю.А. она никогда в доме Попова Ю.А. не видела, чужих вещей в доме не видела.
Указанными выше доказательствами подтверждается тот факт, что ответчица Хамидова Ю.А. не проживала в спорном доме, расположенном по адресу: <адрес>, п.Б.Исток, <адрес>Д, членом семьи собственника жилого помещения – Попова Ю.А. – не является.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>Д, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчика, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.
По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину - ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, спора между истцом по делу – Поповым Ю.А. и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчиков истцом не оспариваются.
Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова ФИО21 к Хамидовой ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Хамидову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Д.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Хамидовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суд.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
