Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <адрес> <данные изъяты> районный суд ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Л. Самойленко,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа <данные изъяты> (закрытого акционерного общества) в лице Филиала № Банка <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», Снегереву ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в <данные изъяты> районный суд ФИО1 <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что между банком <данные изъяты> акционерное общество) и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 1821 дней, процентная ставка 23,00%, цель пополнение оборотных средств.
В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму Соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1 процента за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Истцом иООО «Строительная компания «<данные изъяты>»был заключен договор поручительства №<данные изъяты>-<данные изъяты>между истцом и ФИО2.
В адрес ответчиков со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,363,450,809-811,819 ГК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>
Дело было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела, в том числе сведения об отказе ответчика ФИО2 в получении повестки в суд, с извещением его о времени, дне и месте слушания дела 29.07.214г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, имеющегося в материалах дела, в отношении ответчиков ООО «Строительная компания «<данные изъяты>, ФИО2, дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
Правила, установленные в п.1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Строительная компания «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 было заключен кредитное соглашение № ( л.д. 10-17) согласно которому, Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1821 день, процентная ставка 23,00%, цель пополнение оборотных средств был заключен. В обеспечения обязательств по данному соглашению между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты> ( л.д. 18-21).
Банк исполнил свои обязательства по указанным Кредитному соглашению в полном объеме. Кредиты были предоставлены ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Согласно п.п.1.1 и 1.5 Заемщик обязался ежемесячно выплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых за весь период со дня выдачи Кредита до погашения кредита.
Между тем, Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, установленными в кредитном соглашении, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
В связи с тем, что Заемщик ООО «Строительная компания «<данные изъяты> не исполняет условия вышеназванного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по основному долгу, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку на просроченную сумму основного долга и неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму Соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.1 процента за каждый день просрочки.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
Согласно представленным расчетам, задолженность ООО «Строительная компания» «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет :
- по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-17) в размере <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени и расчет которой имеется в материалах дела. Данные расчеты суд признает правильными.
Каких-либо возражений относительна требований Банка, либо относительно правильности арифметического расчета ответчиками представлено не было, для возможности их исследования в судебном заседании.
Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплате процентов, банк правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность заемщиком по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности, ответчиком не исполнено.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 3. ст. 363 ГК РФ определяет, что если поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям Общих условий Договора поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по уплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пределах заявленных исковых требований.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК ПФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.32).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания «<данные изъяты>», Снегерева ФИО6 в солидарном порядке в пользу Банка <данные изъяты> общество) сумму задолженности по Кредитному договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья: М.Л. Самойленко
