Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1437/2014
мотивированное решение
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Архипова О.А.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной И.И. к мэрии г.Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Жарову Ю.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Жарова Ю.В. к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Кукушкиной И.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кукушкина И.И. обратилась в суд с иском к Пермяковой В.С., Жарову Ю.В. о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный номер ...; прекращении права общей долевой собственности истца в размере ... доли в праве собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; признании за истцом права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по указанному адресу; признании права за истцом права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обоснование исковых требований указала, что является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после Хоменко И.М., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Указанный жилой дом самовольно реконструирован путем возведения лит. ... в результате чего площадь жилого дома составила .. кв.м. Согласно заключениям уполномоченных организаций, произведенная реконструкция выполнена с соблюдением градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и организаций. По мнению истца, данный жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Иным участником общей долевой собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> в размере ... доли в праве собственности, являлся Шабурда К.А. на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После смерти Шабурды К.А. наследство в виде ... доли в праве собственности на указанный жилой дом приняла Хоменко А.К. – мать истца, после смерти которой, наследство принял Хоменко И.М. – отец истца. После смерти Хоменко И.М. наследство приняла истец, в связи с чем, по мнению истца, за истцом может быть признано право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по указанному адресу.
Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец считает, что в соответствии с Законом Ярославской области от 27.04.2007 № 22-З «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», имеет право на бесплатное приобретение в общую долевую собственность, в размере ... доли в праве собственности, указанного земельного участка, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г.Ярославля, процессуальный статус управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля изменен на соответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сидоренко Л.Л., Сидоренко Ю.Л.
Пермякова В.С., Жаров Ю.В. обратились в суд с иском к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Кукушкиной И.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: в размере ... долей в праве собственности за Пермяковой В.С., в размере ... доли в праве собственности за Жаровым Ю.В.
В обоснование исковых требований указали, что являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе: Пермякова В.С. в размере: ... долей в праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Жаров Ю.В. в размере ... доли в праве собственности на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истцы считают, что в соответствии с Законом Ярославской области от 27.04.2007 № 22-З «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», имеют право на бесплатное приобретение в общую долевую собственность данного земельного участка, что и послужило причиной обращения истцов в суд.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в одно производство дело по иску Кукушкиной И.И. к мэрии г.Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Пермяковой В.С., Жарову Ю.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и дело по иску Пермяковой В.С., Жарова Ю.В. к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Кукушкиной И.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок .
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования Пермяковой В.С. к управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, Кукушкиной И.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок выделены в отдельное производство, в связи с подтверждением смерти Пермяковой В.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, производство по делу приостановлено.
Истец Кукушкина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Истец Жаров Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истцов Кукушкиной И.И., Жарова Ю.В. по доверенностям Винницкая В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту исковых заявлений.
Ответчик мэрия г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По существу возражала в удовлетворении иска о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, ввиду отсутствия обращения участников общей долевой собственности на указанный жилой дом в органы местного самоуправления г.Ярославля с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию .
Ответчик управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По существу возражал в удовлетворении иска, ввиду отсутствия оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Третье лицо территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица
Третьи лица нотариус Ярославского нотариального округа Хорикова Ю.Л., Леонова Е.Н., Захарикова Г.А., Каузов В.А., Сидоренко Л.Л., Сидоренко Ю.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Истец Кукушкина И.И. является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после Хоменко И.М., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Право общей долевой собственности истца Кукушкиной И.И. на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .
Согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный номер ..., жилой дом лит. ... площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> самовольно реконструирован путем возведения лит. ..., в результате чего площадь жилого дома составила ... кв.м. .
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
При решении вопроса о признании права собственности на реконструированный объект, суд полагает допустимой аналогию закона и применяет правила о признании права собственности на самовольную постройку.
Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФправо собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, а также при условии, что данная постройка возведена без существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Заключением ООО «Инжпроект» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что работы по реконструкции жилого дома с возведением лит. ... выполнены согласно требований градостроительных норм и правил. Строения лит. ... соответствуют строительным, противопожарным, санитарным и эпидемиологическим правилам, права и законные интересы граждан и организаций в результате произведенной реконструкции не нарушаются .
Факт соответствия самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> с возведением лит. ... требованиям действующего законодательства и безопасности для эксплуатации подтвержден заключением пожарно-технической экспертизы Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации Российский союз спасателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, работы по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> с возведением лит. ... соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Помещение кухни НОМЕР в квартире НОМЕР, в отношении которого заключением Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в виде отсутствия естественного освещения через светопроемы в наружной стене здания, находится в лит. ..., данные о самовольной реконструкции которого технический паспорт государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный номер ... не содержит .
Указанные заключения и согласования принимаются судом, так как произведены в соответствии с законом и свидетельствуют о безопасности самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Нарушений прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в результате произведенной без разрешения самовольной реконструкции жилого дома суд не усматривает.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание заключения уполномоченных организаций о том, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный номер ....
Согласно справке Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являлся Шабурда К.А. на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Шабурда К.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР бюро ЗАГС Кагановичского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии со ст. 416 ГК Р.С.Ф.С.Р., действовавшей в момент открытия наследства после Шабурды К.А., допускалось наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости, за вычетом всех долгов умершего. Согласно ст. 418 ГК Р.С.Ф.С.Р., круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 ГК Р.С.Ф.С.Р. основаниям, ограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.
В соответствии со ст. 429 ГК Р.С.Ф.С.Р., если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
Согласно сведениям представителя истца Кукушкиной И.И., на момент открытия наследства после Шабурды К.А., наследниками первой очереди являлись его дочери: Анисимова (Шабурда) М.К., Сидоренко (Шабурда) Е.К., Хоменко (Шабурда) А.К., а также его жена Шабурда Л.Н. Фактически совместно с Шабурдой К.А. проживала Шабурда Л.Н. и Хоменко (Шабурда) А.К., которые и приняли наследство после Шабурды К.А.
Шабурда Л.Н. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . На момент смерти совместно с Шабурдой Л.Н. проживала Хоменко (Шабурда) А.К., которая приняла наследство после матери.
Анисимова М.К. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сидоренко Е.К. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хоменко А.К. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Согласно сведениям нотариусов Ярославского нотариального округа, наследственных дел после Шабурды К.А., Шабурды Л.Н., Анисимовой М.К. не заводилось . Наследниками после Сидоренко Е.К., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются третьи лица Сидоренко Л.Л., Сидоренко Ю.Л. .
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследником Хоменко А.К. являлся ее муж Хоменко И.М. . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследником после Хоменко И.М. является истец .
В связи с подтверждением факта принятия истцом Кукушкиной И.И. наследства после Хоменко И.М., являвшимся наследником Хоменко А.К., в свою очередь являвшейся участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании фактического вступления в наследство после отца Шабурды К.А. и матери Шабурды Л.Н., исковые требования Кукушкиной И.И. о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 513 кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, установленных Земельным кодексом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Исключением из общего правила является бесплатное предоставление земельных участков в собственность, в случаях прямо предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Закон Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» устанавливает случаи бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
Право общей долевой собственности истца Жарова Ю.В. возникло на основании договора дарения от 01.04.1980г., т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ (29.10.2001г.), права истца Жарова Ю.В. данный земельный участок надлежащим образом не оформлены и не зарегистрированы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.
В силу ст. 1 Закона Ярославской области от 15.10.2003 № 49-з «О бесплатном предоставлении гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», действовавшего до 13.05.2007г., помимо случаев, установленных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, правом на однократное бесплатное приобретение земельных участков в собственность обладали граждане, имевшие в фактическом пользовании земельные участки для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и пользовавшиеся ими до введения в действие Земельного кодекса РФ.
Наследодатель истца Кукушкиной И.И. – Хоменко И.М., являвшейся участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе в размере ... доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ... доли в праве собственности на основании фактического вступления в наследство после Хоменко А.К., владевшей указанной долей в праве собственности на основании фактического вступления в наследство после отца Шабурды К.А. и матери Шабурды Л.Н., в соответствии со ст. 1 Закона Ярославской области от 15.10.2003 № 49-з «О бесплатном предоставлении гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», имел право приобрести в общую долевую собственность бесплатно земельный участок для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, но данное право не реализовал.
Истец Жаров Ю.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з, истец Кукушкина И.И., в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з, имеют право на бесплатное приобретение в общую долевую собственность земельного участка для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно части 4 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования. Предельные (максимальные/минимальные) размеры земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом (п. 2 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ). При этом градостроительные регламенты, определяющие предельные размеры земельных участков, так же устанавливаются с учётом фактического использования земельных участков (п. 1 ч. 2 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ).
Аналогичным образом – исходя из факта использования – Закон определяет размер земельного участка, предоставляемого в собственность бесплатно на основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». При этом, на основании ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка.
Фактически используемая истцами площадь земельного участка для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> составляет ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Возражений по местоположению и границам земельного участка для эксплуатации указанного жилого дома со стороны смежных землепользователей в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 27.04.2007 № 22-З «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», площадь земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно в соответствии со ст. 2 Закона, не может превышать максимальных размеров, установленных в соответствии с частями 2, 3 и 4 ст. 3 Закона.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Закона из земель, находящихся в собственности Ярославской области, а также в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляют для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома - ... га (... кв.м.). Площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет ... кв.м.
Требования истцов о признании права общей долевой собственности: за истцом Кукушкиной И.И. в размере ... доли в праве собственности, за истцом Жаровым Ю.В. в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кукушкиной И.И., Жарова Ю.В. удовлетворить.
Сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный номер ....
Прекратить право общей долевой собственности Кукушкиной И.И. в размере ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за Кукушкиной И.И. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный номер ....
Признать за Кукушкиной И.И. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Признать за Жаровым Ю.В. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Континент» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Архипов
