Дата принятия: 29 июля 2014г.
№2-915/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк П России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Сидоренко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с иском к Семочкину Н.П.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В процессе рассмотрения спора было установлено, что ответчик умер ., после его смерти в наследство вступил наследник 2-й очереди Сидоренко Л.П. на наследственное имущество в виде денежных вкладов и квартиры .
В связи с установленными обстоятельствами по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –наследника Сидоренко Л.П.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддерживает, с учетом перерасчета просит взыскать задолженность по кредитному договору , выданного Семочкину Н.П.. сроком на 36 мес. под 21,8% годовых и судебные расходы, исходя из удовлетворенных судом требований.
Представитель пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и Сомочкиным Н.П. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита , несколько месяцев кредит погашался, затем платежи прекратились. Как стало позже известно, заемщик умер, в связи с чем они обратились в суд к наследнику.
На основании ст.1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчица в суд не явилась, ее интересы по доверенности представляет Кузьмин А.Ю. который согласен с заявленными требованиями, иск признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения суммы подлежат удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2 статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска овтетчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом данных норм статьи не установлено.
Согласно ст. ст.1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п.58 Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 г.» О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.60 Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями п.61 Пленума… поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ –по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Исходя из представленных и исследованных в суде доказательств, суд считает требования истца с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию –удовлетворить.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать частично расходы по госпошлине в сумме 3400 руб.88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с Сидоренко Л.П. задолженность по кредитному договору и взыскать расходы по госпошлине .
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.
Судья: Иванова О.Н.
