Решение от 29 июля 2014 года

Дело №2-2996/2014                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 июля 2014 года                                                                                                    г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Шишкина Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исткон М» к Шеповаловой И.Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Исткон М» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Шеповаловой И.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 27.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи №, согласно которого истец, выступавший в роли продавца, продал ответчику, являвшейся покупателем, следующие товары: верхнее одеяло стоимостью 5672 руб., нижнее одеяло стоимостью 22270 руб., 2 подушки стоимостью 4970 руб. каждая на общую сумму 9940 руб., подушку стоимостью 33941 руб., 2 шт. моющего средства, бальзам стоимостью 580 руб. за 1 шт. на общую сумму 1160 руб., пояс стоимостью 830 руб., плед стоимостью 7798 руб., жилет стоимостью 3500 руб., а всего товара на общую сумму 115111 руб.. Со скидкой 41101 руб. общая цена всего проданного товара составила 74010 руб. При заключении договора покупатель внесла аванс в сумме 1298 руб. Таким образом покупатель должна была выплатить продавцу за товар деньги в сумме 72712 руб. Окончательная оплата должна была быть произведена ООО «ХКФ Банк», с которым покупатель в тот же день 27.10.2013 г. заключила кредитный договор №2184162049. Весь вышеперечисленный товар ответчик получила с доставкой на дом по адресу фактического проживания 31.10.2013 г., что подтверждается актом приёма-передачи товара. Однако перевода денег из банка не последовало, поскольку при составлении кредитного договора была допущена ошибка - неправильно указана дата выдачи паспорта клиента (ответчика) 30.10.2004 г., тогда как паспорт ей был выдан 30.11.2004 г. После этого ответчик стала скрываться и уклоняться от общения с представителем истца по вопросу выплаты денег по вышеуказанному договору. От заключения нового кредитного договора ответчица также уклонилась. Таким образом, на сегодняшний момент задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 71712 руб. Истцом направлены 3 претензии по различным известным адресам нахождения ответчика с требованием выплатить оставшиеся денежные средства в сумме 72712 руб. Однако никакого ответа на эти претензии не последовало. При личных встречах представителя истца с ответчиком ей также неоднократно предлагалось погасить задолженность по договору купли продажи, однако ответчик отказывается оплатить эти деньги. На отправку претензий по почте было затрачено 229,29 руб. Сумма процентов за весь период просрочки с 01.11.2013 г. по 06.06.2014 г. составляет 3522,49 руб. При подготовке настоящего иска истец обращался за юридической помощью, оплатив услуги представителя в сумме 2000 рублей. Просит взыскать с ответчицы 72712 рублей в счет основной задолженности, 3522,49 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствии, а с учетом отсутствия ответчицы, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Из ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Из ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В судебном заседании установлено, что 27.10.2013 г. между истцом и ответчицей был заключён договор купли-продажи №, согласно которого истец, выступавший в роли продавца, продал ответчику, являвшейся покупателем, следующие товары: верхнее одеяло стоимостью 5672 руб., нижнее одеяло стоимостью 22270 руб., 2 подушки стоимостью 4970 руб. каждая на общую сумму 9940 руб., подушку стоимостью 33941 руб., 2 шт. моющего средства, бальзам стоимостью 580 руб. за 1 шт. на общую сумму 1160 руб., пояс стоимостью 830 руб., плед стоимостью 7798 руб., жилет стоимостью 3500 руб., а всего товара на общую сумму 115111 руб.. Со скидкой 41101 руб. общая цена всего проданного товара составила 74010 руб.
 
    При заключении договора покупатель внесла аванс в сумме 1298 руб. Таким образом, ответчица должна была выплатить продавцу за товар деньги в сумме 72712 руб. Окончательная оплата должна была быть произведена ООО «ХКФ Банк», с которым покупатель в тот же день 27.10.2013 г. заключила кредитный договор №2184162049.
 
    Как видно из акта приёма-передачи товара от 31.10.2013 г. весь вышеперечисленный товар ответчица получила с доставкой на дом по адресу фактического проживания.
 
    Как указывает истец, перевода денег из банка не последовало, поскольку при составлении кредитного договора была допущена ошибка - неправильно указана дата выдачи паспорта клиента (ответчика) 30.10.2004 г., тогда как паспорт ей был выдан 30.11.2004 г.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по договору, погашения образовавшейся задолженности или ее отсутствие как таковой.
 
    На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 72712 рублей - 3522 рубля 49 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 2054 рубля 24 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается соответствующей квитанцией, а также денежные средства по оплате претензий в сумме 229 рублей 29 коп.
 
    Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 4283 рубля 53 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шеповаловой и.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исткон М» 72712 рублей 00 коп. в счет общей задолженности, 3522 рубля 49 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 4283 рубля 53 коп. в счет судебных расходов, а всего 80518 рублей 02 коп. (восемьдесят тысяч пятьсот восемнадцать рублей 02 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
 
    Судья