Решение от 29 июля 2014 года

Дело 2-502/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Курбатовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "Б" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> "Б" и ФИО2 заключили соглашение №... о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере *** руб.. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредита составила *** руб, проценты за пользование кредитом *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере *** руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченный основной долг составил *** руб., начисленные проценты *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.(л.д. 9)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу "Б" подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №... от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу "Б" задолженность по соглашению о кредитовании №... от <дата> в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий: В.Ф. Кис