Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Бежиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Финк АП о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Финк А.П. о взыскании задолженности по кредитного договору, ссылаясь, что между банком и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом: 36 месяцев, процентная ставка: 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В нарушение Условий, и положений законодательства, ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика Финк А.П. задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Финк А.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Расчет суммы задолженности не оспаривал. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из материалов дела, <дата> Финк А.П., выступающий в качестве заемщика, обратился в ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, а именно путем открытия Счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее Банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от Клиента. Датой заключения Договора является дата открытия счета.
В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на его счет № в день открытия счета, а именно <дата> Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев под 51,10 процентов годовых.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 5.6. Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п. 4.3 и 4.5 Условий. В соответствии с п. 5.8 Условий клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт.
Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была зачислена на банковский вклад (счет) №, открытый на имя Финк А.П.
При этом, ответчик Финк А.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.
Факт нарушения Финк А.П. обязательств по кредитному договору от <дата> №, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчётом задолженности, а также не оспаривался самим ответчиком в судебном заседании.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.
Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, а как предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что признание иска Финк А.П. не противоречит закону, и не нарушает права истца и третьих лиц, в силу чего суд признание иска принимает, учитывая то, что признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заседании разъяснены в судебном заседании.
На основании изложенного, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Финк А.П. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Финк АП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Финк АП в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.08.2014 г.
Председательствующий О.А. Ермакова
