Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 1-58/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    город Светлогорск 24 июля 2014 года
 
    Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Светлогорского межрайонного прокурора Припаньковского Е.А.
 
    подсудимой<ФИО>17,
 
    защитника- адвоката Сидоренко В.Л.,
 
    при секретаре Никитиной В.Ю.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего- <ФИО>7, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. П. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>1совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    20.02.2014 года около 03 часов 00 минут, <ФИО>1, достоверно зная о том, что на огороженной забором охраняемой территории ГОК-1 Приморского месторождения Государственного унитарного предприятия «Калининградский янтарный комбинат», расположенного в пос. Янтарный Калининградской области, имеются месторождения янтаря-сырца, принял преступное решение о незаконном проникновении на данную территорию с целью хищения янтаря-сырца для его дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 00 минут <Дата> года, находясь недалеко от территории ГОК-1 Приморского месторождения ГУП «Калининградский янтарный комбинат», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения янтаря-сырца, незаконно проник на огороженную забором, охраняемую сотрудниками ООО ЧОО «ВОСТОК» территорию. Находясь на охраняемой территории ГОК-1 Приморского месторождения ГУП «Калининградский янтарный комбинат», в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 20.02.2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить один кусок янтаря-сырца, весом 0,131 кг, стоимостью 1202 рубля 80 копеек, принадлежащий ГУП «Калининградский янтарный комбинат, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, и распорядиться похищенным янтарем не смог, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОО «ВОСТОК» и похищенный янтарь у него был изъят.
 
    Подсудимый <ФИО>1вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, чтоон действительно ночью прошел на карьер Янтарного комбината и нашел большой кусок янтаря, который спрятал в одежду, но его задержали и янтарь изъяли. Ранее он неоднократно ходил на карьер и собирал янтарь, его часто задерживали, но он успевал «сбросить» янтарь и его привлекали к административной ответственности. Он не думал, что совершает преступление, так как ходил по отработанным участкам, по кучам песка, где комбинат добычу не ведет. Ограждения вокруг карьера он не видел. В содеянном раскаивается, совершил преступление поскольку нигде не работает и единственный источник дохода это собирать янтарь.
 
    Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей<ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>15, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 и специалиста <ФИО>16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Припаньковского Е.А.
 
    Так, представитель потерпевшего- <ФИО>7 в судебном заседании показал, что вся территория карьера Янтарного комбината является зоной добычи и вся она охраняется. Карьер занимает большую площадь и частично он огорожен забором, частично установлены предупреждающие таблички и предупреждающая информация нанесена на проходящие через карьер трубы. <ФИО>1 неоднократно задерживался в карьере и на него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении за проникновение на охраняемую территорию, поэтому он знал, что проход на карьер запрещен. Весь янтарь, находящийся в карьере является собственностью Янтарного комбината, как предусмотрено лицензией на недропользование.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что ночью 20.02.2014 г. он проник на территорию карьера Янтарного комбината, чтобы насобирать янтарь, через некоторое время его задержали сотрудники охраны, которые также привели его брата <ФИО>2 и доставили их в здание ЧОП, где сотрудники полиции их досмотрели. Он знает, что его брат также на территорию комбината проникал за янтарем (л.д. 125-127).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «Восток» и охраняет территорию ГОК-1 Калининградского янтарного комбината. 19 февраля 2014 г. он заступил на дежурство. Ночью он с другим охранником находились на территории ГОК-1 и в районе насосной станции они увидели двоих посторонних людей, которых задержали. Ими оказались братья <ФИО>19, которые уже неоднократно проникали в карьер. Они доставили <ФИО>19 в служебное помещение и позвонили дежурному полиции. Приехавшие сотрудники полиции досмотрели задержанных и у <ФИО>1 нашли один кусок янтаря (л.д. 145-147).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>10 следует, что он работает в ООО ЧОО «Восток» в должности помощника оперативного дежурного. С 19 февраля он находился на дежурстве и примерно в 3.30 часов ночи от <ФИО>18 поступил звонок о том, что на охраняемой территории ГОК- 1 задержаны братья <ФИО>19. Этуинформацию он передал в полиции и со слов <ФИО>21 ему известно, что у <ФИО>1 был обнаружен янтарь-сырец (л.д. 148, 149).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что являясь сотрудником ППС отдела полиции он находился на дежурстве и около 3 часов ночи от оперативного дежурного отдела поступило сообщение о задержании на охраняемой территории карьера Янтарного комбината братьев <ФИО>19. Данных лиц он знает, так как уже неоднократно их задерживали в карьере. Прибыв в административное здание ООО ЧОО «Восток» он оформил задержание <ФИО>19 и протоколы об административном правонарушении Затем им в присутствии понятых был произведен личный досмотр граждан и у <ФИО>1 обнаружили кусок янтаря-сырца (л.д. 150-152).
 
    Из показаний свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>14 следует, что они являются сотрудниками ГУП «Калининградский янтарный комбинат» и участвовали в качестве понятых при личном досмотре братьев <ФИО>19, которых они знают как местных жителей, которых постоянно задерживают на территории комбината за незаконное проникновение. При досмотре <ФИО>1 в рукаве куртки у него был обнаружен кусок янтаря-сырца. Был составлен протокол, который они подписали, янтарь изъяли и упаковали (л.д. 153-156).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что он является главным маркшейдером ГУП «Калининградский янтарный комбинат». Площадь карьера комбината составляет 150 Га. Вся территория охраняется частной охраной, огорожена по периметру, имеются вывески «Стой. Запретная зона. Проход запрещен». В связи с тем, что территория огромная, ведутся раскопки, происходят фрагментарный обвалы и по этой причине часть ограждения может отсутствовать. В процессе обработки часть пустых пород перемещается в море, оставшаяся часть пустых пород укладывается в свободное место охраняемого карьера. Весь янтарь, согласно п. 8.3 лицензии на пользование недрами добытый из недр, является собственностью ГУП «Калининградский янтарный комбинат». Янтарь, находящийся на территориях вне ведения добычных работ, подлежит сбору и сдаче в установленном порядке, принадлежит янтарному комбинату (л.д. 139-141).
 
    Кроме того, вина<ФИО>17в совершении преступления подтверждается также материалами дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителяПрипаньковского Е.А.:
 
    - заявлением представителя потерпевшего о том, что 20.02.2014 г. сотрудниками ООО ЧОО «Восток» на территории карьера Приморского месторождения был задержан <ФИО>1 у которого при досмотре обнаружен янтарь-сырец весом 0,140 кг., стоимостью 1285,40 рублей (л.д. 4,5);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский» о том, что 20.02.2014 г. в 03 часа 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ГУП «КЯК» о задержании в карьере братьев <ФИО>19 (л.д. 54);
 
    - протоколом личного досмотра гражданина <ФИО>1, из которого следует, что в присутствии понятых в рукаве кожаной куртки у <ФИО>1 был обнаружен камень похожий на янтарь, в голубой глине, весом около 100 грамм, который был упакован и опечатан (л.д. 51-53);
 
    - протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля <ФИО>15 в ходе которого <ФИО>15 указал на участок местности в южной части карьера ГУП «Калининградский янтарный комбинат» в пос. Янтарный, и пояснил, что возле насыпи янтароносной породы, расположенной в центре, он <Дата> задержал <ФИО>1 В 25 метрах от данного места имеется заграждение в виде колючей проволоки, а также в 40 метрах с правой стороны имеется вывеска, печатными буквами красного цвета «Стой, запретная зона. Проход запрещен» (л.д. 83-89);
 
    - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым <ФИО>1 от 13.03.2014 г. из которого следует, что при проверки показаний на месте <ФИО>1 казал, где именно и он проник на территорию карьера янтарного комбината, как двигался по нему и в каком месте был задержан сотрудниками охраны. Данное место, указанное <ФИО>1 соответствует месту, указанному свидетелем <ФИО>15 (л.д. 108-113);
 
    - из заключения эксперта № 1411 от 12.03.2014 года следует, что вес янтаря-сырца, изъятого у <ФИО>1 составляет 0,140 грамм, а его стоимость 1202 рубля 80 копеек (л.д. 117);
 
    - специалист <ФИО>16, допрошенная в ходе предварительного расследования, подтвердила правильность данного заключения эксперта и пояснила, что янтарь-сырец был в голубой глине, влажный, со временем его вес мог измениться, поэтому применялся коэффициент доводки в сторону уменьшения (л.д. 142-144);
 
    - 27 марта 2014 года следователем осмотрены кусок янтаря-сырца весом 131 грамм, изъятый у <ФИО>1, копия протокола об административном правонарушении КБ <№> от <Дата> в отношении <ФИО>1, талон о задержании <ФИО>1, справка ИБД-регион на <ФИО>1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.17 КоАП РФ (л.д. 157-161);
 
    - постановлением следователя от 27.03.2014 г. кусок янтаря-сырца, изъятый у <ФИО>1, передан на ответственное хранение представителю ГУП «Калининградский янтарный комбинат», протокол об административном правонарушении, талон о задержании <ФИО>1 приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-58, 64-80, 130-134, 162).
 
    Действия <ФИО>1 суд признаёт преступными и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что карьер, в котором был задержан <ФИО>1, является иным хранилищем.
 
    Так, согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
 
    Как видно из материалов дела Приморский карьер, на территории которого был задержан <ФИО>1 является территорией ГУП «Калининградский янтарный комбинат», то есть является охраняемой производственной территорией, которая обозначена всеми доступными способами, как территории, запрещенная для доступа посторонних лиц. На данной территории находится переработанная порода, в которой содержится янтарь, являющейся собственностью ГУП «Калининградский янтарный комбинат». Независимо от того, возможна ли промышленная добыча янтаря в отработанных породах или нет, данный янтарь хранится ГУП «Калининградский янтарный комбинат», поскольку имеет право на получение дохода, в том числе и от сбора этого янтаря любым иным способом.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного. При этом суд учитывает, что <ФИО>1 ранее не судим, раскаялся в содеянном. <ФИО>1 холост, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом, в течение 2013-2014 годов <ФИО>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Исходя данных обстоятельств, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает, что исправление <ФИО>1 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Избранную в отношении <ФИО>1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья М.В. Аниськов