Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Павловой В.П.
С участием представителя ответчика Краснова Д.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина Е.А. к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о признании незаконным действия начальника, об отмене постановления о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГг., признании право на возмещении причиненного нравственного и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплаты государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Булыгин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о признании незаконным действия начальника., об отмене постановления о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГг., признании право на возмещении причиненного нравственного и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплаты государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, в связи с чем, было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Краснов Д.Г. иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Согласно с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возражение ответчика относительно пропуска Булыгиным Е.А. срока для обращения в суд является обоснованным.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Истцом заявлены фактически требования об оспаривании действий должностного лица, в частности, о признании незаконными действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о водворении в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов усматривается, что Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике на Булыгин Е.А. наложено дисциплинарное взыскание за не заправку спального места по образцу, в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. С данным постановлением Булыгин Е.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и оно исполнено начиная со дня ознакомления.
Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГг. Булыгиным Е.А. не предоставлены в суд доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд с заявлением.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения ст.152 и 256 ГПК РФ и отказать Булыгину Е.А. в удовлетворения заявления в связи с пропуском срока обращения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Булыгина Е.А. к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о:
- признании незаконным действия начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике;
- отмене постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ;
- признании за ним право на возмещение причиненного нравственного и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплаты государственной пошлины
Отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решении изловлено ДД.ММ.ГГГГ
